對於陜西洋縣這起2006年高考剛剛結束就被揭露的”替考”事件，有關專家也表示出了很大的關注，中國法治報道欄目記者在6月8日下午15時左右採訪了北京師範大學教育政策與法律研究所所長勞凱生教授。

　　記者：這是什麼性質的行為？

　　勞凱生：教育部的《國家教育考試管理條例》方面的規定，規定代考是一種考試作弊的行為，那考試作弊一般來説要取消他考試的資格，而且如果是在校學生的話，會做出相應的校紀方面的處理。可以給予比方説，警告記過，退學甚至是開除學籍這樣一個處理。

　　國家在每年的高考前都會強調嚴肅考場紀律，然而近幾年來，高考舞弊事件幾乎年年都有發生。今年陜西漢中洋縣中學發生的這起”替考”事件，其中的一些細節也讓一些專家感到有些困惑。中國法治報道欄目記者在6月8日下午16時左右採訪了首都師範大學方位津教授。

　　記者：方老師您好，您現在聽説這起”替考”事件，第一反應是什麼？

　　方位津：剛剛結束就出現這種公然的這樣一個舞弊行為，那我覺得必須要嚴格處理。前幾年怎麼處理得，因為他到真正處理的時候就沒見報了，他都要維護當地教育部門的臉面，真正的處理結果我們其實往往不知道了。

　　記者：您對這件事情最關心的是什麼呢？

　　方位津：如果説高二的優秀生去替高三的學生去考試的話，那如果沒有學校的批准，高二的學生不可能到考場的。他沒有辦法進得去，他們自己作為學生也沒有這個膽量，這個絕對不是學生之間的個人行為，我不光百分之百一定是校方老師的指點，安排和一路綠燈的措施保證，才會出現這種現象的替考。

　　記者：目前，陜西洋縣”替考”事件的最終結果還沒有水落石出，但是如果真的不僅僅是四個學生的個人行為，在處理上是否會有什麼不同呢？

　　勞凱生：那麼我覺得在這方面作為組織者，作為你剛剛説的，比方説學校是老師，他們可能要擔更多的責任，而這個學生呢，因為他是未成年人，那麼在這種情況下，他承擔的責任相對會比較低一些。

　　究竟如何看待陜西洋縣的”替考”事件，中國法治報道欄目記者在6月8日下午17時左右採訪了中華人民共和國教育部高校學生司司長林蕙青。

　　記者：應該如何看待陜西洋縣的”替考”事件？

　　林蕙青：問題的關鍵是看這究竟是學校組織的練兵還是替考。現在有些學校會組織一些高二學生參加高考做練兵，這屬於違規，違規是不對的；還有一種是組織替考，這屬於舞弊，舞弊的話，有一起我們就要堅決查處一起！

　　陜西洋縣的”替考”事件究竟是舞弊還是替考？請繼續關注中國法治報道記者從前方發回的報道。

責編：西尋