[編導手記]通往真相的路 郝俊英

　　播出了。但有種如夢似幻的感覺，真的嗎？

　　一個半月的時間，從沒有一個片子如此心力交瘁。兩次送審，象走一條鋼索曾命懸一線但意外滑向對岸－－－

　　網上的評論複製一般的速度增加，我跟柴靜都有些狐疑：我們做了什麼？

　　10月下旬 ，虎照爭議已見端倪，周正龍和傅得志以腦袋擔保的對峙正酣。 虎照事件猶如一齣多幕劇，在那個時候，誰都不知道這幕戲要以怎樣的結局告終。

　　《調查》要做什麼？ 當然以求得真相為第一要義，照片到底是真是假！出發前，我們對節目的落點做了幾種設想， 如果取得真相，落點自然明了，利益、官場的勾結、浮躁的社會－－－但若不然，如之奈何？我跟柴靜開玩笑，實在調查不出來，往人性裏裝也是有出口的。因為這個事件當中，未知的空間巨大，象一塊磁石，遠遠的吸引著你，值得賭一把！

　　攝影師陳威的一個鏡頭提議讓大家都很興奮，那就是，結尾處拍一個老虎的鏡頭，在人類紛爭之後，轉身而去，不屑的一瞥－－－呵，出發！

　　仲秋時節，枝葉流金。

　　24個小時的火車，加上夜間山路上3個多小時的盤旋，終於到達鎮坪。我們是到訪的第七家媒體，臺裏的同事採訪已經結束，第二天就要離開。

　　酒意醺然的縣長來了，可能是對《調查》的本性有所耳聞，開門見山：我們現在不參與虎照真偽的爭論，下一步的工作就是怎麼加強保護，其他記者的採訪都很紮實，對鎮坪的生態保護做了深入報道。

　　一切未知，我們使用了慣用的辦法：“閒聊”。此種採訪屬於試探性的，讓採訪對象充分地説，記者則保留質疑的態度，而這種“閒聊”通常能為正式採訪尋找一些“入口”，屢試不爽。閒聊的對象我們選擇了覃局長，剛剛從縣委黨校校長調任林業局長半年，華南虎事鵲起，一個挑戰也是一個機會。局長顯然還沒有對《調查》警惕起來，對柴靜的詢問，悉數給予了回應：比如《調查報告》的結論依據，比如現場核查的狀況，比如從3號周正龍拍照到發佈會每一天發生的事情－－－我們默默記下，這也成為第一回合中的基礎信息，

　　正式採訪的第一個人，我們選擇了李騫。這個在拍照、核查中都扮演了重要角色的人物。李騫表現出明顯的緊張，説法也破綻百齣。 對於柴靜的質疑，他開始“以怒制人”：我一個老百姓，沒接受過你們這麼高檔次的媒體採訪——”。然後，他開始有意地轉移我們的注意力，迫不及待地表達對於他的頂頭上司——動管站長李評的不滿。但最致命的一點，與覃局長的説法不同，李騫直接否認了10月6號上山核查的事實，這也成為我們判定對方程序非正義的關鍵證據。

　　在這樣一個撲朔迷離的事件中，我們唯恐帶上有色眼鏡，總在告誡自己，照片可能是真的，我們要不妨朝著真的方向做。但當覃局長和謝昆元的採訪進行之後，我們陷入了深深的懷疑。因為覃、謝、李騫，作為虎照出臺前後相同信息的持有者，每個人和每個人的描述都相去甚遠，而一旦我們拿出一個人的説法和另一個人對峙時，一分鐘之前的言之鑿鑿的立刻會被種種託詞化解掉。

　　“老英雄”周正龍會是怎樣的表現呢？

　　操著四川口音的周正龍一旦講起他的拍虎故事，眉飛色舞、七竅傳神。但顯然，之前的媒體轟炸對他為他打了防疫針，每當面對質疑，他總是狡黠地停下來：他們都怎麼説的？

　　從早上一直採訪到一點多鐘，除了他疑點重重的描述之外，並無實質而具顛覆性的證據。

　　我們取乎上的目的——求真相似乎愈加模糊難辨。

　　攝製組的會開得很膠著。夜裏10點多了，我們決定約李評一談，他是在當地唯一一個對虎照持異議者。但賓館的門前已經有了盯梢，有點象輿論監督的陣勢了。我裝做到小賣店買東西，他開車在後面跟隨，黑暗處，我跳上他的車，繞到縣城邊上。

　　“你不用往本上記，記在心裏就行了”，他有些緊張，説縣裏領導已經找他談話了，讓他撤回接受對《新聞調查》的採訪。我答應了。

　　從一年前對鎮坪華南虎的調查，到近來頻繁的鎮坪有虎的”群眾反映“，到9月27號周正龍拍到老虎腳印直至10月3號華南虎照片的出爐，他細緻地講述他的耳聞目睹以及他的判斷，我審慎地聽。時至今日，應該説李評的話在一步步得到印證，只是當時我記得， 李評嘆口氣説：我沒有證據，揭開他們造假的真相太難了。

　　這次談話，讓我們的調查有了一個底。之後，我們決意通過細緻的採訪，對事實做細緻地核實。我們再次造訪李騫，和動管站的其他工作人員的核實，去尋找拍攝當天的目擊者，和周正龍的妻女背對背的探詢－－－就象一個遊戲，我們不知道哪個蓋子下面有珍寶，只能保持耐心一個個去翻。

　　帶子象流水一樣，60盤的基準量很快見底，我們很客氣地麻煩當地從安康幫我們買帶子，宣傳部和林業局終於坐不住了，他們執意拉著我們去見虎的目擊者、當地的獵人，意在佐證鎮坪有虎的”不容質疑”，但令他們沮喪且尷尬的是，目擊者説見到老虎是在6 0年代，獵人們談到周正龍拍到的老虎鄙夷一笑：那不可能是真的——

　　但是，伴隨著越來越大的疑團，我們的焦慮也愈加深重，幾天的採訪下來，沒有人反水也沒有致命性證據。我們要探詢的真相似乎越來越迷離。而此時，某廣播欄目的虎照真偽節目被領導聽到， 一條非正式的指令傳來：不要糾結在照片的真假，不然有危險。

　　不斷有媒體來，縣裏開始應接不暇。但都是來拍周正龍拍虎故事的，一兩天就完成了拍攝。 我們已經不受歡迎地耗了近一週， 在鎮坪賓館的三樓，每晚都有一個房間開足了電視音量，其實，裏面聚了五頭人，正在小聲嘀咕怎麼調整節目的方向－－－

　　之後，我們調整了思路，就是現在的節目主體走向，從程序上證偽，探究事件中各方的科學精神。

　　從陜西回來，虎照的爭論再次升級，關克帶周正龍上山模擬拍攝過程，周正龍舉著一片大葉子，詭異地笑。

　　我們拼不過每天更新的新聞，一週才等來一次播出的機會。我們唯恐喪失了發言的機會。昏天黑地熬了一週之後，羅臺説：我也認為照片是假的，但現在片子的證據還是不足，放放吧。

　　戲劇性的是，從臺裏回到辦公室那天中午，年畫虎橫空出世！

　　但我們不敢輕易送審了，羅臺説關鍵缺乏權威的聲音。但是，讓權威的聲音説話，何其艱難！聯絡國家林業局，被拒，聯絡中科院的專家，被拒！後來，我們想：能否從根本上對照片做個鑒定呢？公安部物證鑒定中心，最高院司法鑒定中心，中國政法大學物證鑒定中心－－－無論是公函還是私人關係，在是非的旋渦中，大家依然選擇了規避。就在山重水復的情況下，中國攝協積極地回應令我們欣喜，事實也證明，把鑒定電視化後是多麼的有説服力！而就在此時，網易的專家鑒定也適時推出，誰説這不是風雨之後的彩虹呢！當然，最後的彩虹出現在孫總簽字之後——

　　我們沒有預料到輿論的反應，其實，在這次虎照事件中，是無數民眾在一步步逼近真相，而我們，只是某種程度上契合了他們的想法。

　　就在節目播出後的一天晚上，某網站聯絡柴靜，説手裏有鎮坪縣政府向華南虎調查隊行賄的協議，希望一起合作－－－唉，可惜啊！通往真相的路上，曙光在前，只是不知能不能看到太陽升起的天空。

責編：張蘭