《那場風花雪月的往事》是我們欄目兩年前策劃的一個系列，今年才開機，《見證》欄目一共就那幾位編導，很多策劃案就這麼長期地擱置，好在是紀錄片，而且是説歷史的，時效性要求不是很強。
這個系列説的都是些家長裏短，或者俗點叫艷史，而且是名人的：魯迅、沈從文、巴金、張愛玲、丁玲、鬱達夫、徐悲鴻、徐志摩、戴愛蓮、高君宇……不管做什麼的，他們都經歷了戀愛、結婚、生子……在中國的那個時代，他們是一群特殊的人。
跟朋友説起這個事兒的時候，在座有一位一拍大腿，説：“好，總題目就叫《名人的下半身》吧！”我不同意這個説法，“五四”前後的這一批文化人和現在不一樣，大部分是有腦子的。他們的父輩受到的束縛太多，到他們這兒，很多東西剛剛被喚醒，比如戀愛、私奔、離婚，這些過去只在戲書上存在的東西被他們付諸實踐了。只是，有時候矯枉過正，有些用力過猛。從這些人身上，我們能看得到一個民族情感生活的覺醒。
無庸諱言，情感生活是私密的，在這個大標題下做文章難免有取悅觀眾之嫌，這從我們機房的技術員那裏就可以得到映證。比如，巴金、蕭珊那集做得非常好，技術員卻提不起精神；而做到徐志摩、陸小曼的時候，他便兩眼放光；而到了鬱達夫、王映霞，他簡直就要抓狂了。後來，有導演抱著帶子去，小夥子便迫不及待地問，“今天這集有第三者沒有？”現在的年輕人，或許只喜歡看這些？難怪廣電總局會急。
儘管我們的欄目沒有明確的收視率要求，但電視節目畢竟是做給觀眾看的，我們心中對觀眾也還有些許期待，希望他們喜歡紀錄片的同時能從中得到一些什麼。前些天，和另外一個欄目同仁請一位諮詢公司的“智囊”吃飯，這位老兄曾經讓很多收視率持續走低的欄目做到了不僅舉，而且堅，而且久，所以，他在電視諮詢行業裏有“偉哥”的稱號。他對電視觀眾收視習慣的分析非常專業而且精準，但由於專業性過強，在説的中途，我有點走神：觀眾在調查公司只是一個符號，現在每週清晰的收視率數字讓我們覺得觀眾離我們是那麼遠，於是我們只得在節目中摻雜一些並不十分必要的噱頭、包袱，觀眾真的需要這些嗎？觀眾到底是怎麼想的呢？
回到《風花雪月》，在魯迅和許廣平的那一集裏，有這樣一個情節：許第二次向魯迅表白，又遭到魯迅的拒絕。於是許廣平舉出魯迅上課時曾經講過的－－英國詩人勃朗寧寫的－－一個故事：女學生愛上了老師，但老師覺得“上帝認為我們不相稱”而拒絕了她，但老了以後，他們卻很後悔，覺得神未必會這樣想，他們還是可以相愛的。從此，魯迅接受了許廣平的感情。
平時，我們一方面説觀眾是我們的上帝，是我們的神；另一方面，我們又在不停地妖魔化他們，不憚以最庸俗、最下流的心境去揣測這個人群，在節目裏人為地加進我們以為他們會感興趣的所謂“注意力片斷”，但這真是觀眾需要的嗎？
神未必這樣想。
責編：紅立