[內容速覽]北京市房山區惠南莊村村民張永芝于1984年建房，建成後的房分前後兩個院落。根據分家協議，前院分給二兒子居住，後院分給了大兒子。父母在前後院內均保留2間住房，可以隨意居住。可是，1986年大兒子搬出後院，一直在外租房居住。現在，大兒子向法院起訴稱，自己當年是被父母趕出家門，至今有家不能回。

　　北京市房山區惠南莊村村民張永芝于1984年建房，建成後的房分前後兩個院落。根據分家協議，前院分給二兒子居住，後院分給了大兒子。父母在前後院內均保留2間住房，可以隨意居住。可是，1986年大兒子搬出後院，一直在外租房居住。現在，大兒子向法院起訴稱，自己當年是被父母趕出家門，至今有家不能回。並且建後院的房子時，自己也有出資，故此他們要求父母根據分家協議，返還屬於自己的房屋。可張永芝老人堅持房子完全由自己出資建成，當年分家只是把房屋給大兒子居住，大兒子並沒有房屋所有權，而且當年是大兒子自己要求搬出後院的，故此不同意將房屋返回。房山區法院受理此案後，採用巡迴法庭的形式，在惠南村文化大院進行公開開庭審理。送法下鄉，為村民解決實際困難，也是法院開展普法工作的一個重要嘗試。

責編：西尋

第1/1頁