今年3.15前夕，浙江省工商局對杭州市一些大商場銷售的國外知名品牌服裝進行了抽檢，抽檢結果出人意料：鯊魚、都彭、雅格獅丹等10個國外知名品牌的服裝不但合格率很低，而且有6個批次服裝産品的安全指標達不到國家強制性標準。

　　服裝不安全，而且是國際知名品牌服裝不安全。這讓一些迷信名牌服裝的消費者感到意外。

　　一般情況下，人們對服裝質量的理解局限于服裝布料是否結實、耐穿，縫製加工是否精細等方面，而對服裝的安全性卻了解甚少。

　　作為新聞報道，一些國外知名品牌服裝在抽檢中紛紛落馬，這本身就有很大的看點。但是僅僅停留在這個層次是不夠的，如何挖掘這個新聞看點背後的深層次的問題，應該是專題報道所追求的方向。

　　質量永遠不是淺層次的表象，就這次國外知名品牌服裝質量不合格事件來看，問題遠不止質量不合格這麼簡單。當時消息發佈後，各地一些媒體競相報道，不過報道的方向和角度無非就是抽檢不合格結果，以及這些服裝産地多在香港等問題。隨著3.15的來臨，這個消息很快就被歐典地板等更多的爆炸性新聞淹沒了。

　　我一直認為，在這次對國外知名服裝産品質量的抽檢中，有一個很重要的新聞點沒有被提及、放大，也隨著這條新聞淹沒新聞大潮中。

　　這個新聞點就是服裝的安全性。

　　對於服裝的安全性，我認為是一個不得不説的話題，因為近兩年的質量抽查顯示，服裝産品安全指標不合格問題嚴重，而且普遍存在。特別是對國外知名品牌服裝，各地很少對其産品進行抽查，這似乎成了服裝質量監督抽查的盲區。

　　消費者對於服裝的安全性，知情者更少。作為以消費者為主要收視群體的《每週質量報告》欄目，有責任把這個被忽略的真相告知社會。

　　告知需要技巧，我們覺得，浙江工商局的這次抽檢不過是一個很直接的結果，如果讓人們記住這個結果，就應該把這個結果中最重要的問題放大。這次抽檢結果涉及到服裝説明標誌不合格、纖維含量不合格、安全指標不合格等，最重要的，而且是跟消費者關係最密切的是安全性指標。

　　這次服裝抽檢主要是PH值、色牢度兩大安全指標不合格，這兩個安全指標除了PH值比較抽象之外，色牢度還是比較具象的。我們決定對服裝色牢度方面的內容進行充分擴展，從檢測過程，到可能對人體健康産生的危害，再到如何鑒別色牢度差的服裝，對每個環節都進行形象、權威的闡述。

　　特別是服裝安全指標不合格對人體可能造成的危害性，我們不是泛泛地談，而是專門走訪了北京的一些大醫院，尋找相關病例，請教醫學專家。用事實説明，服裝安全指標不合格可能對人體健康造成的具體危害，從而讓消費者更直觀、更準確地了解服裝産品存在的安全問題。

　　對這次抽檢出現的問題，我們沒有過多地去調查産品出現不合格的原因，也沒有過多地對不合格産品生産企業或銷售商進行刨根問底式的採訪，而是從消費角度出發，把重點放在服裝安全指標不合格可能産生的危害後果上，向消費者提供如何消費、如何鑒別等方面的指導，增添了新聞節目的服務性。

責編：復蘇