2007年1月6日中午一點多鐘，家住杭州的陳先生騎著自行車,走在錢江三橋下的錢江路上，突然聽到了一陣刺耳的刮擦地面的聲音，還沒等他反應過來是怎麼回事，一輛大貨車就從他身邊呼嘯而過，貨車開過之後,眼前的一切，則令他膽顫心寒。
一輛藍色廂式貨車發瘋似的朝陳先生這邊開過來，而更讓陳先生感到奇怪的是，車頭下面竟然還拖著一輛自行車。
滿心疑惑的陳先生，繼續向前騎行，他發現，就在那輛貨車駛過的馬路中央竟然躺著一個人，一動不動。就在幾分鐘前，錢江路上發生了一起交通事故，而肇事司機竟然駕車逃逸。
據目擊者説，死者是個五十左右的男子，當時他騎著自行車，在最右側的快車道上由東向西騎行，而他的外孫正坐在后座上。當他們準備繞過一輛停靠在路邊的貨車時，貨車卻突然啟動了，剎那間，爺孫倆被捲進了車輪底下。小孩馬上從車輪下滾了出來，而他的爺爺卻倒在了100多米以外的路中央。
現場，一條長約163米的血路見證著這觸目驚心的一刻。由於車子處於起步階段，車速並不是很快，車子要完成163米的距離起碼需要20多秒的時間，可以想象，那名車輪底下的受害者生命中最後的20秒是一個怎樣的過程。而更令圍觀群眾以及勘查現場的民警感到憤怒的是，這場慘劇一開始是能夠避免的。
根據法醫鑒定，受害人是因為巨大暴力作用於頭顱損毀導致當場死亡的。換句話來講，受害者就是被肇事貨車活活拖死的。那麼這名肇事司機已經不僅僅是交通肇事逃逸這麼簡單，很有可能涉嫌故意殺人。車下拖著一個活生生的人，可司機非但沒有停車，反而狂踩油門，這個肇事的司機究竟是什麼人？他又逃向了哪呢？
警方趕到時，圍觀的群眾已經把車禍現場圍得水泄不通。那麼，是否有直接目擊證人見過這部肇事貨車呢？於是，警方一邊派人把小孩送往醫院，一邊在事故現場尋找物證和目擊者。
目擊群眾紛紛提供線索，可是對於肇事車的車牌號碼，卻沒有一個統一的答案。
根據群眾提供的線索，警方漸漸地將目標鎖定在車牌號碼為浙A25898的車上，於是，他們對這部車展開了調查，並通過電臺向社會徵集線索。可是，就當警方認為肇事車輛的真面目即將浮出水面的時候，浙A25898的車主卻打進了電臺的熱線電話，他説自己的這部車當天根本就沒有被使用過。而隨後，這條線索得到了警方的確認。
如果不是浙A25898，那麼，肇事車輛的車牌號碼到底是多少呢，難道真如一些目擊者所説的，A25898是外省的車牌號碼嗎？眼看案子就要陷入了僵局，可就在這時，又有一條線索傳了過來。
有群眾説，剛才有個騎自行車的人説自己在望江花園那邊，看到有一輛貨車駕駛員停在那邊，從車底下拿出一輛自行車來。貨車下竟然拖出了一輛自行車，這條線索馬上引起了警方的重視，因為根據一些目擊者的描述，肇事車輛在逃逸的時候，受害人的自行車就是挂在前車車輪輪軸上的。這輛貨車會不會就是那個肇事車輛呢,而那個人是不是就是肇事司機呢?
浙A25838，與一開始群眾提供的車牌號碼浙A25898只相差了一個數字，那麼，這是否就是肇事車輛呢，於是警方兵分兩路，一路查找車輛線索，還有一路便馬上趕到了望江家園，查找那輛被丟棄的自行車。
但讓警方感到疑惑的是，目擊證人所説的那輛被丟棄的自行車卻不見了蹤影。周圍的群眾反映説貨車司機把自行車一放下，車開走以後，就有兩個婦女把自行車拿走了。
由於一下子找不到自行車，警方只能先將目光放在浙A25838的貨車上，這時，警方在附近道路上的監控資料中發現了一輛可疑的貨車，這輛車在1月6號下午1點08分，也就是事故發生後幾分鐘內，路過該十字路口。遺憾的是，車牌並不是很清楚。不過，在這輛車上可以很明顯的看到“朝陽輪胎”四個字。警方猜測這輛車和輪胎有關，於是立即趕到橡膠廠進行調查。他們發現，確實有一輛車牌號為浙A25838的藍色貨車經常到橡膠廠來運送輪胎。
這時候，指揮室反饋過來，浙Ａ25838的這輛車屬於杭州某物流公司。經過進一步調查，警方發現這輛車牌為浙A25838的貨車正在往下沙行駛，於是他們馬上在下沙將貨車截住。
面對警方的詢問，心虛的貨車司機李燦輝很快便承認了自己駕車撞人逃逸的事實。而同時，警方在望江家園的傳達室裏也找到了那輛被李燦輝拋棄的自行車。
駕車逃逸，最終還是逃不出法網，等待李燦輝的必定是法律的制裁。那他為什麼會在撞人後逃逸呢？事發當天，那163米的路段上究竟發生了什麼呢？在接下來的詢問中，肇事司機李燦輝終於道出了其中的原委。
李燦輝，陜西人，今年26歲，2002年獲得了大貨車駕駛資格，去年來到杭州工作，在下沙某物流公司做專職駕駛員。事發當時，他的車子只是臨時停靠在錢江路邊，因為車裏剛好有兩個朋友準備下車。可就在貨車準備重新啟動的時候，李燦輝卻發現自己的手套掉在了副駕駛座下。他彎腰準備撿起手套，這時，車子突然劇烈的抖動了一下。
根據李燦輝的回憶，因為當時發動機在響，他以為是發動機的聲音，聽得不是很清楚，他就把車往前面開了。直到貨車開出了十多米，李燦輝才感覺到車子底下有點異樣。當時以為是挂到什麼東西了，但是再往前面走一點，旁邊有個騎電瓶車的人叫他，他才意識到可能出什麼事情了？
李燦輝開著車子拐到了離事故現場兩公里遠的望江家園，這才看到了車輪輪軸上的自行車。心虛的李燦輝不知道該去向哪，而他更不會知道，此時警方已經查到了他的車牌號碼。
警方連夜對李燦輝進行詢問，可是他們沒想到的是，李燦輝只承認駕車逃逸，卻始終不肯承認自己拖人致死的事實。終於，經過了一個晚上的對峙，李燦輝交待了自己拖人致死並駕車逃逸的全部事實，可是，這起慘劇本可以避免，只要當時李燦輝及時停車，下來查看情況的話，爺孫倆最多只是皮外傷而已。那麼，是什麼原因導致他不顧受害人的死亡，駕車逃逸呢？
原來，李燦輝一直以為自己的車險已經在2006年12月底到期，那麼1月7號發生的這場車禍，要是賠償起來的話，自己肯定無力承擔。可是他卻不知道，公司早就替他續辦了車輛保險。
當時之所以逃逸，是以為公司沒有續買保險，但是這並不能成為逃逸的理由，有保險，撞人不能逃，沒有保險，也不能逃。在記者採訪採訪將要結束時，李燦輝悔過了。李燦輝的這種悔過似乎有點晚了，早知如此又何必當初。這163米的距離，讓一位老人失去了生命，也讓李燦輝的人生發生了逆轉。事發當時，他沒有及時停車，失去了挽救老人生命的機會，然而事發之後，他沒有主動投案自首，則放棄了拯救自己的機會，而他的行為最終也從交通肇事被認定為故意殺人。其實，人命關天，經濟賬好算，而良心賬則需要好好算一算，自己算不清，自有法律幫你算！（《法治視界》播出時間 18：05）
責編：邊境佳
更多相關新聞
