| |
根據誰主張誰舉證的原則修的丈夫拿出宮的營運證做證明。2006年1月交警部門認定宮應當負全部責任。 2006年2月修的丈夫把宮告了,要求賠償修志榮治療費、護理費和其他費用共計26萬元。2006年3月23號,修的丈夫以修志榮被撞後造成精神疾患,屬無民事行為能力人代替修志榮起訴,煙臺市芝罘區人民法院毓璜頂法庭開庭審理此案,法庭最後要求原告方做有關認證補充後再正式審理此案。
責編:西尋
| |
根據誰主張誰舉證的原則修的丈夫拿出宮的營運證做證明。2006年1月交警部門認定宮應當負全部責任。 2006年2月修的丈夫把宮告了,要求賠償修志榮治療費、護理費和其他費用共計26萬元。2006年3月23號,修的丈夫以修志榮被撞後造成精神疾患,屬無民事行為能力人代替修志榮起訴,煙臺市芝罘區人民法院毓璜頂法庭開庭審理此案,法庭最後要求原告方做有關認證補充後再正式審理此案。
責編:西尋
第1/1頁 |