主持人：我們欄目最近增加了互動環節。提供節目線索，對我們的節目有什麼看法，歡迎您參與短信互動，移動、聯通、小靈通用戶請發送75+留言至9999725。

　　現在，我們先來認識三個人。他叫許玉林，是成都市武侯區一家養生館的保安；他叫文林，和許玉林是同事，也是一名保安；他叫白偉，曾經在許玉林和文林上班的養生館工作，是當時養生館保安隊隊長。他們三個都是同一起案件的犯罪嫌疑人，您不妨推斷一下，他們中間究竟誰才是真正的犯罪嫌疑人，然後短信告訴我們。

　　這是一起入室搶劫殺人案。案件發生在淩晨，在成都市武侯區繁華地段的這家養生館裏，一名值班保安和女出納遭遇不幸。

　　現場沒有到處翻找財物的跡象，唯獨財物室的保險櫃櫃門大開。工作人員證實，養生館當天的營業額一萬多元現金丟失。

　　同時，工作人員還向警方反映，案發當晚還有兩名保安與兩名遇害者一同值班，但是，他們沒有遇害。

　　警方勘查了現場痕跡，他們在保險櫃上發現了一枚殘缺的血指紋。這枚指紋是否具有鑒定價值，還要等進一步處理之後才能確認。除此之外，警方在中心現場並沒有找到其他直接指向犯罪嫌疑人的證據。

　　不過，他們在樓梯和走廊裏找到了可疑的痕跡。這些痕跡一直延伸到屋裏。

　　警方推斷，這些滴狀血跡應該是犯罪嫌疑人威逼值班人員留下的，目的很有可能就是索取保險櫃的密碼和鑰匙。

　　伴著這些滴狀血跡同時出現的，還有一串清晰、連續的腳趾印記，這些腳趾印屬於同一個人，但都不屬於兩位死者。腳趾印表明，它們的主人進屋時並沒有穿鞋。

　　謝忠標（成都市武侯區公安分局刑警大隊二中隊中隊長）：他是穿著襪子進去以後控制人，然後作完案以後，然後從中心現場再出來也是打的赤足，但這個時候，赤足上就有血跡了。

　　警方猜測，兇手不穿鞋是怕走路時發出聲響。

　　一種腳趾印並不意味著兇手只有一個人。鞋印能反應出兇手的步行特徵，但腳趾印卻沒有這種作用；但是，腳趾印可以清楚地反映作案人的骨骼發育狀況。

　　警方提取了腳趾印，但是，要想通過他們測算出作案人的身高還需要時間。

　　不過，根據這些腳趾印和血跡的分佈情況，現場勘查人員隨即描繪出了作案人的活動路線。作案人首先從養生館的大門進入的，然後經過二樓的木門直接來到了財務室。簡單的活動路線表明，犯罪嫌疑人對現場非常熟悉！

　　王紅衛（成都市公安局刑偵局一處一大隊副大隊長）：案犯活動的幾個比較固定的地點，一個就是辦公室，當時遇害的保安在那守夜，還有就是會計住的那個房間，其他房間都沒有反映出來案犯有進去過的痕跡。

　　現場勘查工作在按部就班的進行，與此同時，警方找到了案發當晚值班卻沒有遇害的兩名保安，他們一個叫文林，一個叫許玉林，正是這起案件的報案人。

　　許玉林：當時我就往這邊走，去上廁所，後來等我走進去，一隻腳踏進去就發現地上躺著一個人，沙發上睡著一個人，當時我第一反應就是公司被盜。

　　民警首先詢問了許玉林，他説：案發當時，他應該是在休息室睡覺，一覺醒來已經是第二天的早晨了，中間發生了什麼他根本就不知道。

　　主持人：警方對許玉林説的話進行了仔細分析。我們再來看看這張現場示意圖，從現場勘查情況來看，作案人是從大門進入的，然後經過了二樓的第二道門到了現場。按照許玉林所説，此時他正在對面的休息室裏睡覺。

　　作案人進入現場後，直接進入了養生館的財務室，控制住了正在值班的韓某，也就是那名遇害的男保安，而此時許玉林還是在睡覺。

　　根據法醫檢驗，現場遇害的兩名死者身上都有多處威逼傷，而且根據現場的滴狀血跡分佈情況來看，應該是那名女受害人留下的。當時她應該是在被脅迫的情況下，到她的休息室去拿保險櫃的鑰匙。一名女同志，身上被刺了好幾刀她能不叫喊嗎？奇怪的是，此時許玉林依然還沉浸在睡夢中，竟然沒有一點察覺。這可能嗎？

　　王紅衛：他説他什麼事情都沒聽到，一點兒動靜都沒聽到，我們分析怎麼可能，必定殺死了兩個人，案犯在現場也待了那麼長時間，他怎麼可能沒有反應呢。

　　孟丹錚：我們也反復地詢問這個保安，為什麼，另外一個出納還有一個保安都死了，為什麼他沒死。

　　現場勘查還在繼續。此時，技術人員根據腳趾印已經推斷出了作案人的身高，他的身高應該在1米72到1米75之間。巧合的是1米75，恰恰就是許玉林的身高。

　　讓人不能理解的是，如果許玉林就是作案人，那麼，他為什麼還會報案呢？

　　警方又詢問了文林，根據養生館的值班安排，案發當晚他應該也值夜班。但是，他卻告訴民警：案發當時，他不在養生館值班，而是去了附近的一家網吧上網。出門時，他從外面鎖上了養生館的大門。

　　警方仔細檢查了養生館的大門和門鎖，但是，沒有發現撬壓的痕跡。警方懷疑文林是在説謊。

　　民警提取了門鎖，他們要帶回實驗室做進一步的檢驗，目的是要弄清楚這把鎖究竟有沒有技術開鎖的痕跡。

　　警方把文林的身高也進行了確認，結果發現，文林的身高比技術人員推斷的作案人身高至少矮了兩厘米。但是，警方認為，這並不能作為排除文林的依據。

　　王紅衛：因為文林他首先一個掌握有這個鑰匙，就是大門的鑰匙，有這個條件，就説他自己不作這個案子，但是他可以拿這個鑰匙給其他人，其他人來做這個案子。

　　隨後，警方派出一組民警來到了案發當晚文林上網的網吧了解情況。這裡的工作人員證實，文林的確曾在零點時分來到網吧上網，淩晨4點的時候清退了押金後離開。

　　謝忠標：印證了他在這個地方上網，但是並不能説明他上網的時候，每分鐘都有人盯著他在這上網，中間他到底處於什麼狀況，比如説有沒有離開這種，沒有人給他證明，也沒有人説得清楚。

　　警方注意到，文林離開網吧的時間是淩晨4點，而他回到養生館和許玉林一起發現現場的時間，卻是淩晨5點鐘，那麼，中間的這一個小時他去了哪？

　　謝忠標：我們法醫通過做這個屍檢，判斷這個死亡時間，應該是在淩晨的4點到4點半左右，那麼文林是5點鐘回去的，而且案發以後，時間隔的很近，他馬上上來就發現現場的情況，而且又是他去叫的許玉林，所以當時我們對他的懷疑是特別大的。

　　警方正式傳訊了文林和許玉林，意外的是還沒等民警問話，這邊的許玉林便開始為文林做起了辯護。他説：不可能是文林作的案，因為他雖然有養生館大門的鑰匙可以開啟大門，卻無法打開養生館二樓的木門，玄機在這道門的門鎖上。

　　謝忠標：這把鎖是沒有鑰匙的，鑰匙很早以前就沒有，就是他們公司在這個地方租下來以後就沒有拿到過鑰匙，就沒有鑰匙。

　　警方詢問許玉林的工作還沒有結束。具有戲劇性的是，就在許玉林為文林辯護的同時，另一邊的文林也正在為許玉林做辯護。

　　他説案發當晚，他和許玉林一起喝了點酒，而許玉林本身酒量就不大，一個喝了酒的人，聽不到外邊的聲響似乎是很正常的事。

　　孟丹錚（成都市武侯區公安分局刑警大隊二中隊探長）：當時就是説＋當天他們也是出去喝了點啤酒，他睡在裏面也是比較死的，如果説這個嫌疑人比較多的話，把受害者控制住，不敢聲張的話，動靜也不會很大。

　　主持人：咱們仔細琢磨一下林和許玉林説的話，其實也有道理，但是，您別忘了，從整個現場勘查的情況來看，作案人作案時只在財務室和女出納的休息室活動過，其他房間都沒有進去。這説明作案人對現場非常熟悉。結合作案人在現場連續殺死兩人卻絲毫沒有驚動周圍的鄰居，警方認為，這起案件很有可能就是內部人員作案，至少應該是內外勾結共同實施的，那麼 “內鬼”究竟是誰呢？是文林？還是許玉林？

　　偵查民警一直在等待技術民警對養生館門鎖的鑒定結論。如果能夠證實這把鎖上有技術開鎖的痕跡，那麼，文林的嫌疑就會大打折扣。

　　但是，技術民警説，解刨鐵鎖的工序比較複雜，最終的結果還要再等上一段時間。

　　警方試圖通過養生館的員工發現許玉林和文林身上更多的疑點，沒想到的是，這一走訪竟然又牽出了另外一名嫌疑對象，他的名字叫白偉。

　　白偉，原養生館保安隊隊長。警方在走訪中發現，早已經被辭退了的白偉在案發前一天下午，突然出現在了養生館。

　　警方從側面了解到了白偉的身高，結果發現他的身高是1米74，而這幾乎就是技術人員推斷的作案人身高。

　　謝忠標：整個離開的員工保安有那麼四五個，五六個，這幾個員工，他們反映都沒看見過，只看見了白偉。

　　警方傳訊了白偉。讓民警覺得意外的是，本來只是對他進行常規詢問，結果他卻主動交代，案發當天他去了重慶，目的是買槍。

　　謝忠標：很奇怪，你説你説點兒其他事不好嗎，你説你買槍，有點兒避重就輕的感覺。

　　隨後，白偉向警方出示了案發當天他從重慶坐車返回成都的車票。票面顯示，他在重慶上車的時間是案發當天早晨8點整，而警方確定的案發時間是淩晨4點半。這意味著，白偉不可能參與作案，因為他根本就不可能在3個半小時的時間裏趕到400公里以外的重慶。

　　為了證實這種判斷，民警驅車對這段路程進行了測算。

　　謝忠標：從案發現場到成都這個高速入口需要多長時間，我們也測算過。不同的道路我們都測過，如果説是淩晨4點的話，大概只需要19到20分鐘。

　　接下來，民警又驅車沿著成渝高速測算了從成都到達重慶市菜園壩長途汽車站的時間。

　　謝忠標：如果是自己開車的話，大概是4個小時多一點吧，差不多就可以到那裏。

　　把從案發現場到高速入口的時間與高速入口到重慶車站的時間相加，警方得出的總時間是4小時20分鐘，而從案發時間到白偉在重慶上車的時間差是3個半小時，這個結果再次證明白偉沒有作案時間。

　　然而，就在警方準備排除白偉的時候，趕到重慶測算時間的民警卻有了一個意外的發現。

　　通過車站工作人員，民警了解到，白偉當天乘坐的車並沒有在8點準時發車，確切的發車時間應該是9點鐘。這個發現把白偉乘車回成都的時間整整推遲了一個小時。

　　王紅衛：他這個票就是為了證明他這個時間到重慶去，但是，從另外一個方面來説，恰恰就説這個也證明，更不能排除他作案。

　　然而，警方並沒有確切的證據證實，白偉的確參與了作案。在隨後的調查中，民警們在白偉身上也沒有新的發現。

　　這時，一個來自技術室的消息，再次打亂了民警們的思緒。經過仔細處理，民警最終確認，遺留在案發現場的殘缺指紋可以作為比對的依據。但是，隨後的比對結果卻讓他們驚詫不已。

　　這枚指紋既不是白偉的，也不是文林和許玉林留下的。

　　主持人：這個結果是有些出乎意料，但是，在隨後的調查中警方卻並沒有因此而放棄對白偉、文林還有許玉林的調查。而理由，同樣是出自於那枚指紋。他們認為，這枚指紋雖然可以作為認定的依據，但是，卻不能作為排除的依據，因為這個案子不會是一個人做的。那麼白偉，文林還有許玉林之間究竟誰才是真正的作案人呢？

第1/2頁