2005年10月26日下午4點鐘左右，瀋陽市于洪區造化村，剛放過羊的李老漢趕著羊群往家走。

　　當地村民李某:前邊有一個坑，黑乎乎的，什麼也看不清。但是有個東西，亮晶晶的，我考慮是不是別人誰家燒的娃娃。但是天太晚了，我家有急事，我也沒看，我就走了。

　　第二天，空中下起了淅淅瀝瀝的小雨。當放羊的李老漢再次經過昨天見到娃娃的地方時，強烈的好奇心，驅使他想再走近些，看個仔細。可沒想到，見到的卻是這樣一番景象。

　　李某:那天下雨，這水一衝，就給衝乾淨了，我往前一看，那哪是什麼娃娃呀，我的天，那是個死人啊！

　　受到驚嚇的李老漢立刻跑回了村裏，逢人便説，水溝邊有人被燒死了。一時間，全村的上空都籠罩了一層恐怖的氣氛。

　　10月31日，村治保主任聽到了這條傳言，親自去現場一看，果真是一具人的屍體，他馬上撥打了110。

　　主持人:于洪區在瀋陽市的城鄉結合部，由於外來人口眾多、龍蛇混雜，因此是全國發案率比較高的地區，而且惡性案件較多。不過，值得一提的是，當地的瀋陽市公安局于洪分局刑警大隊卻稱得上是一支優秀的隊伍：光從今年1月到8月，他們就破獲了全區90%的刑事案件，不僅破獲精準，而且速度也很快，所以于洪分局在全國縣一級的公安機關中，破案率也算得上是數一數二的。

　　照理説，這些刑偵人員都是經驗豐富的破案高手，可是，這具無名屍體的出現，卻讓他們感到異常頭疼。

　　這就是焚屍現場，周圍是一片荒地。雨水沖刷之後，燒焦的屍體在這裡顯得格外醒目。

　　郭守凡(瀋陽市公安局于洪分局刑警大隊專案二隊隊長) 我一看那個現場，當時腦袋嗡一下，我一看這個案件我説是非常棘手的，因為什麼，就是説在我們刑偵系統內部，有一種説法，最怕的就是路邊倒，水上漂。焚屍，碎屍。這個案件同時具備兩種，兩種什麼呢，一是這是路邊倒，二還是焚屍，所以説這起案件偵破難度是相當大的。

　　孫志濤(時任瀋陽市公安局于洪分局刑警大隊專案二隊副隊長) :這個焚屍的現場是在造化村一公里處左右，它的南側是一個水溝，右側都是水淋地，而且被焚燒這個屍體是一個坑，當時屍體被焚燒得比較嚴重，面部幾乎燒得面目全非，而且臀部已經被燒沒了。

　　經現場勘查，死者為女性，年齡在20歲左右。由於是秋後，在案發現場的北側有很多農民焚燒荒草所留下的痕跡，這不禁引起了專案組的猜測：這具被焚燒的屍體，會不會是當地老百姓在燒荒的時候不小心燒到的呢？

　　郭守凡:通過我們走訪，把燒荒的人找到了，他是在10月27號燒荒，27號燒荒，26號發現屍體，現在出現場，就是現在屍體這種狀態，已經被焚屍，這就可以説明焚屍是兇手所為。

　　技術人員對焚屍現場進行著細緻的勘查。從屍骨被焚燒的程度來看，整個焚燒過程長達兩個多小時，死者身上的所有附著物都已經被焚燒殆盡，可供調查的物證微乎其微。

　　高鎮北(瀋陽市公安局于洪分局刑警大隊技術科法醫): 死者身上沒有任何遺留的證件。現場僅遺留一塊手錶和一側耳釘。希望憑藉這兩樣東西能夠查明其身源，能夠為破案提供一些線索。

　　與此同時，通過對村民的走訪，警方了解到，早在10月26號一大早，放羊的李老漢就已經遠遠地看見過這個位置冒青煙。

　　當天下午四點多，他趕羊回家時，便發現了這個他以為是皮娃娃的屍體。這説明，焚屍的時間應該是在10月26日早上8點鐘左右，或之前。但是，死者真正的死亡原因究竟是不是焚燒所致呢？死亡時間是否就是焚屍時間？

　　技術人員通過對屍體的檢測，得出了答案。

　　高鎮北:通過屍檢，我們發現，死者屬於死後焚屍，真正的死亡原因應該是窒息死亡，這也是推測而已。死亡時間應該是在焚屍以前的三四天左右，大概也就是二十三四號吧。

　　從現場所處的位置來看，它在造化村附近異常偏僻的地帶；從屍體被焚燒的姿態來看，有明顯的跡象表明，死者生前曾被捆綁。死者在窒息死亡後，屍體又遭到了兇手的焚燒。顯然，兇手的目的就是想掩飾死者的身份，使警方無從下手。

　　郭守凡:焚屍按一般的規律來講，熟人作案的可能性是最大的，所以説我們查找屍源，如果沒有屍源，這個案件就無從下手。

　　現場沒有提供死者身份的任何線索，警方向周圍地區發出了協查通報，並通過登報認屍、圍繞現場周圍進行調查走訪等方式來查找破案線索。但是結果都一無所獲。

　　從11月1日起，偵查員們開始在公安網絡上搜索失蹤人員登記，排查了20多個符合這個年齡段的人員，收穫甚微。就在大家感到非常失望的時候，一個意外的發現，讓他們再次振作起來。

　　郭守凡:我們查到一個叫張麗麗的人，家是瀋陽市皇姑區的，從張麗麗的身高，體形，還有失蹤的時間咱們看，這個比較符合。

　　警方找到張麗麗的家人，他們提供的種種情況，讓警方進一步確認了死者的身份。

　　孫志濤：第一個就是她有一塊手錶是瑞士手錶，這個手錶的特徵比較明顯，那個鏈子比較寬，而且在瀋陽商場裏沒有賣的，她從廣州買來的。第二個，就是她戴的耳釘，這個耳釘是蘋果形的，這也跟我們現場收集到的都一致。再有一點就是被焚燒的屍體，耳朵上有三個耳眼，打的耳孔，三個，這也相符。

　　據警方了解，24歲的張麗麗，在初中畢業後就沒有正式從事過任何職業。她的大多時間都耗費在網吧裏。由於家庭條件比較寬裕，平日裏出手比較闊氣，身邊也聚集了不少朋友，社會關係相對複雜。

　　這個年紀輕輕的女孩為何被害？她又是如何被人焚屍、拋在荒野的呢？專案組聯想到了各種可能。

　　郭守凡：一是被害人走到這個地方，慘遭殺害，二就是被害人被其他人領到這個位置被害，再有一種就是這個被害人在其他地方被殺害以後，拋屍到現場這個位置，這三種可能。

　　這三種可能，讓專案組成員爭論了很久。第一種可能很快就被排除掉了，因為焚屍現場非常偏僻，周圍有很多墳地，如果不是農忙季節，根本沒有什麼人會來這裡。而且警方通過調查了解到，張麗麗的親屬中，也沒有一個住在於洪區造化村附近。這樣，張麗麗獨自路過此地，被人搶劫殺害的可能性顯然非常小。

　　郭守凡：這個女孩也是比較聰明的，而且在那個深秋季節，如果有人把她往那個位置領，她肯定有一種警覺，也不可能去。

　　隨著前兩種可能性的排除，專案組認定，被害人應該是先在別處被人殺死後，再被拋屍在此並被焚屍的。

　　同時，屍檢結果顯示，死者張麗麗在生前曾與人發生過性關係，這個結果令偵查員的腦海中都浮現出了同一個想法──犯罪嫌疑人應該是一名男性，而且熟人做案的可能性很大。

　　孫志濤：焚屍也好，碎屍也好，他之所以去這麼做，用這種手段，就是為了讓警方不能發現，或者儘量地晚一些發現被害人的屍源，這樣的話，可能會對偵破不利，而且一般焚屍和碎屍的，都是被害人跟加害人之間有著某種特定的關係。

　　主持人：案情進行到這裡，似乎能看到一點希望了。警方已經掌握了大量的證據證明，死者真正的死亡原因是窒息，造化地區為拋屍焚屍現場。對於一個無名屍案來説，確定了死者的身份，這個案子就破了一半。

　　但是，令警方感到棘手的是，犯罪嫌疑人是男性，並且是與死者張麗麗熟悉的人，他對造化地區應該也非常熟悉。不過，這還僅僅是警方的猜測，不能説明什麼問題。

　　經過認真分析，警方決定，將偵查工作圍繞張麗麗失蹤的經過詳細展開。

　　孫志濤：通過張麗麗的母親的提供，她是在10月21號的上午，到她男朋友大亮家去了，21號的下午，大概2點多鐘，她用一個陌生的手機號給她母親打電話，説她到網友家去玩，如果有什麼事的話，往這個手機打電話。

　　從21號的下午2點鐘到22號的上午8點多，張麗麗的母親曾經跟她通了五六次電話，每次通話都能找到她。但在22號的上午10點多，張麗麗的母親再次撥打那個電話時，接電話的卻是死者的一個網友，名叫郭強，他説麗麗已經回家了。

　　可是幾個小時之後，張麗麗仍然沒有任何音信，著急的麗麗母親開始到處打電話尋找女兒，卻沒有任何結果。包括張麗麗的男朋友大亮在內，所有人都沒有見過死者，沒有人知道她去了哪。

　　得知張麗麗失蹤的消息後，其男朋友大亮、網友郭強還有其他的一些朋友都十分焦急，幫著麗麗母親一起到處尋找。一晃四天過去了，張麗麗還是蹤影全無，直到26號的傍晚。

　　孫志濤：她接到電話，接到一個電話，當時電話通了以後，聽到一個女孩喘息的聲音，但是沒有講話，當時她母親問，是不是麗麗，對方沒有回答，把手機就挂了。

　　挂斷電話之後，張麗麗的母親越想越不對勁，難道是自己的女兒被綁架了？她趕緊到派出所報了案。

　　除了那個神秘電話以外，死者母親所提供的情況，似乎並不能給警方提供太多的線索。但是，她無意間提供的一個情況卻反而引起了警方的懷疑。

　　郭守凡：她母親就向就向我們提供，這個麗麗有個對象，叫大亮，他們，這個對象他們已經處一年多了，這個大亮和這個麗麗在失蹤前，有一段時間倆人鬧彆扭，鬧矛盾。

　　孫志濤：他倆是在一起同居，張麗麗失蹤了，他就沒有找，這個當時我們非常非常地不理解，張麗麗失蹤了，你為什麼不去找，而是張麗麗的母親主動找到他，説麗麗上你那去沒有，他才説，沒來。

　　死者男友的反常行為，引起了警方的關注，會不會是他因為感情不和而將自己的女友殺害了呢？警方猜測，他很有可能就是這起案件的真兇。

　　郭守凡：大亮講，他10月的21號，22號，23號都在外地，當時咱們就是説，而且他提供説，我有倆朋友跟我一起去的。

　　同時，警方從黃河派出所取回的筆錄中開始研究。令人驚訝的是，通過對這些口供的梳理，偵查員們發現，10月26號當天，接到奇怪電話的不止麗麗媽媽一人，還有麗麗的男朋友大亮。

　　孫志濤：這兩個電話間隔是52秒鐘，也同樣收到這樣一個電話，只是女孩的喘息聲，沒有説話。這個跟張麗麗的母親接到的電話是同一個號碼，就説明他提供的是真實的情況。

　　大亮的嫌疑被徹底排除了，警方繼續仔細地查閱著有關張麗麗失蹤的筆錄，他們發現，包括張麗麗男朋友大亮和最後見到麗麗的網友郭強在內，幾乎所有被調查的人都有自己沒有作案時間的證據。但是，他們的證言都是真的嗎？一時間，案情陷入了迷途。

　　警方再次對所有人的口供進行串聯、比對，希望能從中找到一些蛛絲馬跡。這一次，當翻到一個名叫小春的男子的筆錄時，警方有了一個驚人的發現。

　　孫志濤：這個小春跟大亮，張麗麗還有郭強都非常熟，他們幾個都是網友，經常在一起玩。

　　郭守凡：他向我們提供啥，説10月26號，28號分別接到麗麗的電話，小春講，第一次給我打電話，説她要向小春借1500塊錢，説有急用。小春説，當時説我手頭沒有那麼多，要不你等兩天行不，當時麗麗説行，把電話就撂了。等到28號，這個小春又接到麗麗電話，説我到你那去取錢去。

　　孫志濤：我們當時就判斷，是小春在撒謊，還是確實是張麗麗打電話，當時我們判斷不出來這個問題。

　　主持人：被害人的母親和男友在26號都接到過神秘電話，可是只能判斷出對方為一名女子，因為電話中的喘息聲，並不能明確對方的身份。同樣是在26號，這個叫小春的男子卻説自己確確實實和被害人張麗麗通過電話，還把通話內容表述得非常詳細。而正是26號這天，張麗麗的屍體被發現拋在荒地。那麼，一個已經死亡的人怎麼可能再給別人打電話呢？更令人不解的是，他還聲稱自己在28號也和被害人張麗麗在電話中有過交談。案情至此撲朔迷離。那麼現在，只有兩種可能：一是死者根本不是張麗麗，另有其人，是有人將張麗麗的隨身物件放在死者身上，來掩飾其真正的死者身份。要麼就是這個小春在撒謊。

　　真相到底是怎麼樣的呢？小春會不會就是殺害張麗麗的真兇？