這是一起命案中在被害人頭部發現的唯一一處傷口，傷口略呈弧形，僅僅只有1.2公分長，但它足以致命。看到這樣的傷口，估計大家已經猜到了，兇器可能是圓形的，但具體形狀如何，你一定想不到。負責此案的一位法醫推斷，兇手作案的工具是一把圓形的錘子，而且錘子圓形表面的直徑是3公分。根據他的推斷，案件很快得以告破。

　　破案以後，刑警隊長第一時間打電話給這位法醫，説作案工具找到了，是一個直徑6公分大的錘子。法醫説你肯定搞錯了，這個錘子只有3公分，結果刑警隊長在電話裏笑了，錘子的直徑確實就是3公分。

　　今天，就讓我們認識一下這位傳奇法醫鄭先平。

　　浙江省上虞市，位於杭州灣南岸的文化古城，幾千年來，這裡流傳著孝女曹娥的動人傳説：東漢時期，上虞人曹娥的父親溺于江中，數日不見屍體。年僅十四歲的女兒曹娥，晝夜沿江號哭。端午節那天，曹娥也投身江中，五天后抱出父親的屍體。

　　這條由南向北穿城而過的江水，後來就被命名為曹娥江。

　　在曹娥江畔，經常會有一個寂寞的身影在這裡徘徊。他是浙江省上虞市公安局的資深法醫鄭先平。

　　在鄭先平二十多年的法醫生涯中，他經手的許多起案件就發生在這裡。

　　2005年4月10日，觸目驚心的一幕在曹娥江入海口再次出現了。

　　徐文華（浙江省上虞市公安局副局長）：海灘上面發現了一具無名屍體，那麼屍體是一個男性的。

　　何柏樵（浙江省上虞市公安局刑偵大隊大隊長）有兩個編織袋把他屍體套起來，中間有鐵絲還有就是帶子給他吊住，屍體已經高度腐爛。

　　鄭先平（浙江省上虞市公安局法醫）：我們認真仔細地進行了檢驗，結果發現這個屍體身上面頸部有損傷。

　　種種跡象表明，死者是被他人殺害後拋屍到江裏的。這個人是誰？查找屍源是案件偵破的第一個關鍵。

　　何柏樵：拋屍現場肯定是第二現場或者第三現場，我們要從附著的物品來找到第一現場。

　　但是，死者身上只有一身內衣，一雙鞋襪，再有就是包裹屍體的編織袋和捆綁的鐵絲和帶子。僅有的這些物件，根本無從判斷被害人究竟來自何方。鄭先平沒有放棄，仍舊在仔細察看。突然，被害人的鞋子引起了他的高度重視。鞋子裏有一塊及其不起眼的泥巴。如果不注意，很難發現。但是，這僅僅是一塊泥巴，被害人從水中被撈出，沾上一點泥巴是很正常的事情。鄭先平究竟在研究什麼？在場的民警誰都不明白他的舉動。

　　徐文華：屍體對他而言，相當於是一個藝術家對於一個藝術品，一蹲就是幾個小時，他在思考，在判斷。

　　很快，鄭先平作出了第一個判斷：被害人是從曹娥江下游的紹興縣海涂大橋附近被拋屍的，距案發現場大約三公里遠。

　　鄭先平：這個泥巴一看就不是我們曹娥江上遊或者屍體周圍的泥巴

　　徐文華：他認為這個拋屍的地點應該是位於曹娥江的下游。

　　鄭先平的身份是法醫，他的工作習慣是觀察、思考、反思。凡是他作出的分析，必定都是經過深思熟慮的，他的判斷一旦説出來，也肯定有百分之百的把握。而這一次，他依據什麼得出了這樣的結論呢？

　　鄭先平：我們這個曹娥江上面每一段水域，它這個泥巴顆粒是不同的，顏色也不同，越上遊越黃，越下游越黑，顆粒越上遊越大，越下游越小。

　　何柏樵：確定那個方位，應該是在海涂那個高速公路的大橋以後，這個判斷，給我們縮小了很小的範圍 。

　　鄭先平之所以能夠作出這樣準確的判斷，是憑藉著他對曹娥江非同尋常的熟悉。了解他的人都知道，生活中，鄭先平幾乎沒有什麼愛好，業餘之外的時間，就是觀察研究周圍的一切，而身邊的這條曹娥江，他更是瞭如指掌。

　　鄭先平：一開始的時候就是星期天，節假日騎著自行車沿曹娥江一圈，──基本上以大橋為標準，這個大橋上遊，這個大橋下游有什麼區別，就這樣平時去觀察，去積累。

　　徐文華：他研究到一個什麼程度呢？就是説這個人從哪下水，從哪一個地段下水，他從它泥土的成分、顏色以及覆在身上泥土的多少，他能夠推斷出來是哪一個地方，哪一段江裏面下的水。

　　鄭先平不僅對曹娥江研究得十分透徹，而且他對上百萬人口的上虞市，大大小小不計其數的商店也都瞭如指掌。市場上流通的商品情況，特別是容易被人用來作案的工具，他都清清楚楚。

　　鄭先平：一般人不注意的東西你都要注意，你如果上一個樓梯，有幾個臺階你都要知道，就在腳下面，你過了你就記住，要作為有心人，只要作為有心人什麼東西都好辦。

　　4•10案件中，捆綁在被害人身上的是一條藍色的帶子，而不是一般的繩索，這引起了鄭先平的興趣。

　　徐文華：外表上看不怎麼特殊，它是一種化纖方面的這樣一種成分，這樣一種繩子。

　　回到辦公室，鄭先平仔細研究這條不同尋常的帶子，潛意識裏，他覺得一個重大的秘密就在其中。

　　鄭先平：仔細研究觀察，發現這個帶子在我們本地是沒有的，沒有生産廠家生産這個東西的。

　　鄭先平的思考有了結果，在第二天的案情分析會上，他道出了一個繩子裏令人驚訝的秘密。

　　徐文華：他認為這樣一種繩子不是一種普通的繩子，不是市上可以買到的

　　鄭先平認為，這種繩子是紡織企業生産的廢料，上虞本地沒有這種紡織企業，它的來源很可能是鄰近的紹興縣。

　　徐文華：於是我們就要把偵查的範圍確定重點，確定在曹娥江以西，我們紹興縣濱海工業區這樣一個範圍。

　　鄭先平：我們在紹興一個廠裏面，找到了生産這個帶子的一個機器，就是這個機器生産的。

　　拋屍地點確定了，相關的物證找到了源頭，接下來的偵查工作毫無懸念──被害人曾經是這家工廠裏的工人，偵查的結果，是被害人的妻子夥同情夫殺人拋屍。

　　鄭先平非凡的洞察力，也許會讓你覺得匪夷所思。事實上，不知有多少次，他作出的判斷，就是這樣被一再證明結果準確無誤。二十年的法醫生涯，練就了他一雙慧眼，他經手的案件，無論大小，一般沒有人能夠提出質疑，漸漸地，鄭先平被同事們尊稱為“大師”。

　　2004年的10月8號淩晨，一起震驚上虞全市的案件發生了。被害人是當地一位有著億萬資産的企業老總。

　　鄭先平：他帶了幾個廠裏的員工去巡邏，結果發現有幾個小偷在偷東西──當時是四個人，他叫另外三個人到外面去包抄，他去追，那麼另外三個人包抄了以後，抓住了一個犯罪嫌疑人，回來以後結果這個老總已經躺在地上，頭部流血已經死了。

　　涉案的三名犯罪嫌疑人很快被警方抓獲。但是，幾名嫌疑人只供認了盜竊事實，而拒不承認對被害人實施傷害行為。警方一時沒有確鑿的證據，認定嫌疑人的行為致使被害人死亡。

　　何柏樵：只承認在偷東西，被人家發現了，他們逃，拼命地逃。他們不承認就是跟人家對打反抗的時候情節，但是當時就現場勘察情況來看，也沒有明顯的就是對抗性打擊的痕跡。

　　被害人頭部只有一處半圓形的損傷，也正是這一處損傷造成了死亡。

　　鄭先平：這個傷的形態符合他頭旁邊一個模具，圓形的一個模具，那麼這個模具重量也很重，人家不能拿起來去砸他──那麼從表面一看，這起案件好像是老總在追的過程中，因為自己一不小心從墻上面掉下來的，從表面上看就是這麼一種狀態。

　　經過檢驗，這個致命的唯一傷口確實是地上的模具造成的，被害人身上沒有發現嫌疑人的加害動作。而沒有發現嫌疑人的加害動作，就意味著被害人的死亡與這幾名實施盜竊的嫌疑人沒有關係。

　　鄭先平：這到底是為什麼？他為什麼會倒下來的，為什麼只有一處損傷。

　　難道真的是被害人自己從墻上掉下來摔死的？但是，被害人正值壯年，身強力壯，似乎不太可能形成這一結果。鄭先平苦苦思索，時間一點點過去。

　　鄭先平：到了第3天的時候，那天還在看損傷的照片到底是怎麼回事情。結果看看，換了一個角度看了以後，發現不得了，就是頭部這一處損傷，也有可能是兩次形成的。第一次損傷可以分析成用鈍器打擊形成的，第二次損傷是頭部下去的時候，摔下去的撞擊。那麼這意味著什麼，這意味著這個老總，是受到打擊以後才倒下來，倒在這個模具上面。湊巧的是第二次損傷把第一次損傷掩蓋住了。

　　證據面前，犯罪嫌疑人無法狡辯，他被提起公訴的罪名是搶劫致人死亡。

　　鄭先平：我們現在這個老總，他現在是見義勇為的英雄，如果是沒有搞清楚這個性質的話，那很可能變成自己摔死的，是意外事件了。這個嫌疑人肯定不用説了，他現在已經判死刑了。所以説我們法醫工作，我對自己的要求，要慎重慎重再慎重，要仔細仔細再仔細

　　鄭先平年輕時，曾經是一名外科醫生，1982年，一個偶然的機會，讓他放下了手術刀，穿上警服，當上了法醫。

　　鄭先平：一碰到案子，我不注重結果，我的工作方法是要注重過程，能夠把案件當中的每一個過程，每一個環節儘自己最大的努力把它做好，這個做好了以後，案件能破獲，那最高興，如果沒有破獲，那我想我們已經盡到最大努力了，人民群眾，老百姓也能夠理解我們。

　　選擇了警察的職業，也就選擇了危險。從警以來，鄭先平先後三次受傷，其中有一次他參與抓捕時，被一名嫌疑人一刀刺穿肺部，幸虧學醫出身的鄭先平採取了緊急措施自救，才脫離了生命危險。後來，鄭先平有感於警察職業的危險，花了半年多的時間，寫出了《警察救護與自救》教材，在浙江省公安系統廣泛傳播。

　　吃的一口苦飯，人情朋友冷淡；這是鄭先平對自己工作的寫照，他還認為，法醫工作，權力小于零蛋，責任重於泰山；四肢需要發達，頭腦不能簡單。我想，正因為有了重於泰山的責任心，所以，從事法醫工作25年來，鄭先平單獨檢驗了363起殺人案件、5000多具屍體、近萬起的傷殘鑒定，一共將近15000起鑒定，至今沒有出現一起錯案，或當事人要求復評的案件。也正是這些數據，讓我們看到了鄭先平這樣一個面對冰冷屍體，卻能帶給我們溫暖如春的人。

責編：西尋