打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
  五萬隻狗的非正常死亡下


央視國際 www.cctv.com  2006年08月15日 14:12 來源:CCTV.com

  棒打、繩勒、活埋,55046隻狗被全部殺光。為了完成任務,公 、檢、法、司齊上陣,公安局長擔任打狗隊長。從一個狗的樂園到一個無狗的城市,只用了短短六天時間。雲南省牟定縣的解釋是,該縣的全部7個鄉鎮都出現了狂犬病疫情,400多人被狗咬傷,其中三人不治身亡,為了保護人的生命,殺光狗是唯一選擇。

  牟定縣疾病控制中心主任夏兆洪:“哪一條是瘋狗,哪一條是病狗,是帶毒的狗,哪一條是正常的狗,我們沒有辦法確定,那麼就只好採取全部狗一起殺光。”

  牟定縣的做法經過媒體的披露後,立刻在網上招來了一片罵聲,牟定縣政府始終認為自己為老百姓做了一件大好事,為什麼會引來這麼多的不解和質疑呢?

  主持人:“《大家看法》,大家可以參與的新聞,昨天的節目當中,我們給大家講了雲南省牟定縣為了控制狂犬疫苗,作出了一個決定,捕殺了全縣五萬多只狗,而這個事件出來之後,這五萬多只狗牽動了很多人的人心,而這個決定也飽受爭議,事件之後當地政府究竟才能什麼樣的態度來對待大家所發表的各種各樣的意見呢?來進入到我們今天的熱度故事。”

  由於五萬多只狗都已經被徹底撲殺,牟定縣再也聽不到了狗叫的聲音,村村寨寨都是一片寂靜,而村幹部們的工作並沒有停止,為了防止村民們將自家的狗隱藏起來,他們除了發動群眾互相檢舉揭發外,還想到了另外的方法。

  “晚上到各村通過放爆竹,或者是人喊,或者是敲鑼打鼓一系列的措施,聽一下各村有沒有狗叫。”

  “你們去檢查過幾次了?”

  “就我們自檢自查,應該是3晚上。”

  “3晚上。”

  “對。”

  “聽到狗叫了嗎?聽到幾次?”

  “沒有,現在已經是100%的撲殺全部撲殺了。”

  “一來它也是人類的朋友,二來是看家可以嘛,所以大家都喜歡把它養起來。”

  據了解,牟定縣有20萬人口,這次被撲殺掉的狗就有55046隻。這其中,絕大多數的狗都是村民們飼養用來看家護院的。因為當地村民居住比較分散,白天出去幹農活的時候,把狗留在家裏可以防盜,還可以嚇跑山上偷吃家禽的野獸。在牟定人的心目中,狗是他們最忠實的夥伴和幫手,這次5萬多條狗被全部撲殺,身處疫區的村民能夠理解嗎?

  在牟定縣人民醫院,記者見到了一位被狗咬傷後仍然在住院觀察的村民。

  “反正我是第一個支持的,因為狗不被打死的話,可能會傳染更多吧。政府宣傳説有狂犬病,農民自己也認為是這樣,宣傳以後,自己就吊自己的狗,管它呢!”

  記者:“沒有更好的辦法嗎?比如叫它安樂死。”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“應該説做安樂死,應該説還需要更多的支出。”

  記者:“狗是人類最忠誠的朋友!”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“對。”

  記者:“今年又是狗年。”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“嗯!”

  記者:“想到這些了嗎?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“應該説想到了,狗是最忠誠的一個朋友吧!”

  記者:“您家裏養過狗嗎?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“我家裏的狗剛剛被撲殺掉。”

  記者:“您自己家的狗也被撲殺了?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“對。”

  記者:“是你自己動的手還是?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“這兩天的話,因為搞這個狂犬病防治,我也比較繁忙,是安排我的家屬把它吊死以後統一深埋了。”

  記者:“自己吊死的?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“對。”

  記者:“為什麼不選擇拿去讓隊員打死?”

  牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪:“太殘忍了。”

  看來,對狂犬病的恐懼讓很多牟定縣的老百姓戰勝了對狗的感情。可是,一個從外縣來牟定串門的村民,卻對牟定縣的做法提出了質疑。

  “按道理沒有必要完全撲殺。”

  “為什麼呢?”

  “有疫情的地方就可以撲殺,沒有疫情的地方感覺就不應該撲殺。”

  這裡是出入牟定縣的必經之路,這個檢查點對過往的車輛都要停車檢查,目的是不讓牟定縣的狗流竄到外縣。在這裡,記者見到了和牟定縣相鄰的武定縣的居民王銳。

  “平時就要加大這方面的預防,每年定期的或者有一定的預防針啊之類的,這樣呢,我覺得就更穩妥一點。如果等到事情出來的時候,才興師動眾的這樣來搞,那麼可能一方面浪費掉的資金也很多,而且對於老百姓這方面的宣傳的力度呢,就好像是風一樣的一陣一陣的。”

  記者來到了共和鎮中屯村村民肖勇的家裏。肖勇説,他的父親是今年4月初被自己家的狗咬傷,5月7號醫治無效死亡的。這個時間同此前席雲副縣長所説的,縣裏6月中旬才聽説狗咬傷家禽的説法出入很大。

  肖勇:“以前我父親去世的時候,他們還不重視,到後來外邊也是出現類似的情況,病歷一模一樣的,後來他們可能是上報上去,省上重視了,省上發了警報。”

  村民肖勇還告訴記者,疫情發生前,他從來沒有聽政府宣傳過要給狗打防疫針的事。當地的農民世世代代都養狗,農民自己也從來就沒有想過給自家的狗打疫苗。

  肖勇:“如果一旦被狗咬傷了,自己做一下消炎就算了。”

  記者:“也不去打疫苗?”

  肖勇:“不去。以前咬到人都沒有出現過這些事情。”

  記者:“原來這五萬隻狗有多少是領證的,有多少是打疫苗的,您給我一個準確的數字?

  副縣長席雲:“實際上在我們縣,在我們這種偏遠的地方基本上都沒有做。”

  肖勇認為正是由於縣里長期以來預防和宣傳工作做得不到位,不僅導致自己父親的死亡,還導致了這次大規模疫情發生,等到疫情已經傳播開來,政府才要求疫區的4000多只狗全部接種疫苗,這時候已經晚了。

  肖勇:“如果他宣傳了,大家都知道了,咬到了個人就去打疫苗的話,像我父親他早些知道,就不存在這種情況了。”

  但副縣長席雲堅持認為,牟定縣相對偏僻的地理環境,落後的經濟狀況,和農民意識上的淡薄,也是導致疫情氾濫的原因之一。

  副縣長席雲:“你免費給他打他都不打,是這樣,假如説我們工作做到位的話,送藥上門到他家免費給他打,因為沒有認識這個病,所以工作實際上也不到位。”

  記者:“如果政府出面來做這項工作,政府出錢給五萬隻狗都打疫苗的話,每只狗可能只需要10塊錢,您覺得如果每年政府都拿出五十萬塊錢來免費給這些狗打疫苗,可能嗎?”

  副縣長席雲:“作為我們這樣一個縣城來説,作為我們縣是一個可以説是一個貧困縣,一年的財政收入也才3400多萬,就是説這個問題不好説。”

  記者:“這兒是不是有養狗的風俗啊?”

  村民:“是的。狗好像是人一樣通人性的,經常養的狗像我們去外邊回來才到地窨子邊,狗就去接我們,去到我們那裏,搖尾巴呀竄上來舔舔我們的手。狗是知道的,這狗一撲殺掉以後,大家是不習慣,一晚上都沒有什麼狗的聲音了嘛,大家感到有點心情有點不舒服了嘛,多數人掉眼淚了。”

  記者:“你是希望聽到狗叫聲還是不希望聽到狗叫聲?”

  村支書:“從為了維護人民生命安全這個角度,我是不希望聽到狗叫聲的。”

  網友留言:

  把全縣所有的狗都撲殺乾淨,不得遺漏,換來的或許是百里無犬吠,四鄉無狗患。但是,殘留在街邊的血跡,悽慘的狗叫聲,帶給人們的似乎不是安寧與和諧。

  在這場集體撲殺狗的過程中,我們再次感受到了在災獲面前人類表現出的團結友愛和意想不到的堅強。然而,就僅僅如此?

  村民們告訴記者,在狗被殺光的當天晚上,有一個村子裏一些村民家養的雞一夜之間就被小偷偷光了。牟定縣政府始終認為自己為老百姓做了一件大好事,為什麼還會招來這麼多不解和罵聲呢?

  主持人:“這次的打狗事件讓人想到了這些年比較頻繁的發生的突發公共衛生事件,比如説非典,比如説禽流感,而在禽流感的時候大家都知道殺過雞,而在非典的時候呢,一次非典元兇的果子狸也曾經是大家捕殺的對象,但是甭管是殺雞還是殺果子狸好象都沒有這次打狗引起那麼大的爭議,為什麼,為什麼一項為民著想的政策最後的結果會引人爭議呢,這就是我們今天的核心話題,在互動環節將會有兩位跟我們電話連線,一位是雲南省牟定縣畜牧局局長唐啟雲先生。另外一位復旦大學社會學系的于海教授,我們來聽一聽針對這樣的核心話題他們各自是一些什麼樣的看法?

  主持人:“來進入到今天的互動環節,我們請導播同時來幫我們接通雲南省牟定縣畜牧局唐啟雲局長和復旦大學社會學習的于海教授的電話。喂,唐局長。”

  唐局長:“你好。”

  主持人:“這次事件之前,我們有沒有過統計,當地有多少狗?”

  唐局長:“出現這次事件以前,基本上沒有統計。”

  記者:“然後這一次通過我們打狗,我們發現實際上到現在已經有五萬多條了?”

  唐局長:“對。”

  主持人:“我們在縣裏面以前有沒有過類似的疫情?”

  唐局長:“沒有。”

  主持人:“從來都沒有過?”

  唐局長:“建國以來都沒有出現過。”

  主持人:“那其他地方,離我們牟定縣比較近的其他縣有嗎?”

  唐局長:“1981年楚雄雙柏發生一個類似的疫情。距現在已經是25年的時間了。”

  主持人:“因為當地群眾養犬的人數是越來越多,在咱們牟定縣大家普遍有沒有那麼一個意識,就是只要是養狗就有狂犬病爆發的危險,有沒有這個意識?”

  唐局長:“由於那麼多年都沒有發生這類型的疫情,當地老百姓養犬偶爾那麼聽説過,在一般的預防疾病的知識的時候可能聽到過,但大多數對這個情況,這些知識聽過了,就過了,沒有認真對待過。”

  主持人:“出現了什麼樣的情況,我們就要警惕了?比方説,當時非典當時,在面對非典疫情的時候,就有非常詳細的,非常可操作性的方法。比如説一旦發現了低燒,用發燒門診這種方法把有可能感染非典的人就集中在一起這樣也便於隔離,比如説有沒有細到這樣的程度?

  唐局長:“沒有,那麼多年來,由於沒有發生這類型的疫情,如果是正常的狗咬傷人,如果像這樣做,那麼工作量是非常非常的大。”

  主持人:“唐局長,現在在電話線上還有一位來賓是來自復旦大學社會學系的于海教授,您想不想聽一聽于老師針對這一次牟定的打狗事件來帶來的一些看法?”

  唐局長:“可以。”

  主持人:“好,于老師。”

  于海:“你好。”

  主持人:“我們今天討論這話題也很有意思。禽流感的時候殺過雞,非典的時候殺過果子狸,都沒那麼大的動靜,結果沒想到這樣的想法這樣的做法會那麼地引人爭議,為什麼?

  于海:“我是覺得這件事情裏面,實際上我們包含的關切至少三個方面,那麼第一個關切就是説這件事情發生了以後,大家突然發現到事實上我們這個社會面臨著疫病的這種公共風險,狂犬病雖然是個老疫病了,它仍然是一個危險。所以我們希望少一點,然後希望少一點,這裡面就包含什麼呢,有好的預防,有好的管理,尤其是對流浪狗的管理,和普遍的防疫措施,通過這件事情大家意識到它的重要性了,這是第一個關切。第二關切當發生了疫病有時候是難免的,所以我們要做的關切就是我們控制的快和慢,我們是不是能夠爭取時間,我們不必要走到最後這一步。第三個關切實際上就是你剛才所説的,大規模的殺狗是大規模的殺雞、殺果子狸真的不一樣。因為具體到這個狗,而且是五萬條狗被殺的話,這裡面一定會産生非常非常多的這種關切、焦慮、憐憫、不安。因為什麼呢,狗在農村是幫手,即使不是寵物,它也是幫手,在城市現在養狗都是寵物,你知道寵物給我們的很多家庭帶來多少的安慰需要,所以狗現在已經成為社會的一部分,所以你説殺狗的話,一定會産生對人的強烈的感受。”

  唐局長:“我贊同于老師的觀點。”

  主持人:“唐先生,以後再在牟定縣養狗是不是需要比較嚴格的登記了?”

  唐局長:“對,應該是我們管理方面的錯,管理方面的滯後,我們準備建議政府出臺這方面的相關的文件,同時對城鎮這一塊養狗進行強制性地免疫,根據國務院養犬條例對城鎮如果沒有免疫證的或者沒有免疫標誌的那麼將做流浪犬來處理。”

  主持人:“好,謝謝唐先生跟我們電話連線,謝謝您,再見。”

  唐局長:“再見。”

  主持人:“于老師,在了解了牟定的具體情況之後,我們現在再來看事件發生到現在那麼多網上的評論,好象有些評論確實有些過於苛刻。”

  于海:“所以我本來想批評一下我們的牟定他前面做的如何不好,後來我想想三十年沒有發生疫情,人們的這個懈怠是很正常的,很自然的,就包括像非典這樣的事件也都是要死了人了,然後人的意識才會確立起來,你平時做一些宣傳的話,有時大家還是不以為然,所以這個歷史的進步往往是以某些重大的犧牲作為代價,然後一群人一批人就開始受益。”

  主持人:“好 ,謝謝于老師跟我們電話連線,剛才在於老師的分析當中我們發現,在這次爭論當中,。最重要的大家表現出來了三層的關切第一對疫情的關切,第二對控制的關切,第三對人自身生存狀態的關切。有了這三層關切,是不是我們以後在處理問題的時候要格外地小心謹慎,比如説我們是不是在日常生活當中有一根弦,不要説繃得那麼緊,但是那根弦要存在,在以後如果突然出現了一些異常事件,我們能不能迅速地對異常事件提高警惕,如果所有的這些,如果都做到了,那麼我們也就沒有必要,那麼我們也就沒有必要再出現,各種各樣引發爭議的亡羊補牢的措施。”

責編:西尋

1/1頁
相關視頻
更多視頻搜索:
CCTV-1  CCTV-2    CCTV-3    CCTV-4    CCTV-5        CCTV-6       CCTV-7        CCTV-8  
CCTV-9  CCTV-10  CCTV-11  CCTV-12 CCTV-新聞  CCTV-少兒  CCTV-音樂  CCTV-E&F
熱度新聞