主持人：您現在收看的是保護知識産權周特別節目“保護知識産權，我們在行動。”今天我們來説道説道有關“版權”的話題。什麼是版權呢，版權，也叫著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利。這個概念聽起來聽宏觀的，也不太好理解，咱們不著急講道理，我想先讓您看一段片子。

　　影像：花兒樂隊演出《嘻唰唰》的現場。

　　影像：《K2G奔向你》，畫面：樂隊照片。

　　主持人：怎麼樣，聽出來什麼了？您先別急著説話，咱們接著往下聽。

　　影像：花兒樂隊現場演出《童話生死戀》，k3樂隊現場演出《heyah mama》。

　　影像：花兒樂隊《化蝶飛》的MV和O Zone樂隊的 ：《Dragostea din tei》MV。

　　主持人：剛才咱們聽的那幾首歌，中文的那幾首是花兒樂隊的歌，分別叫《嘻刷刷》，《童話生死戀》，《化蝶飛》，外國的那三首我還真叫不出名字。去年3月份“花兒抄襲”這件事鬧的是沸沸颺颺。本來這事兒過去一年多了，花兒樂隊所在的公司已經對“抄襲“認了錯，道了歉。但今天我舊事重提，而且是在這期節目裏又把它翻出來，並不是要揪住這幾個孩子不放，而是這個事件本身的發展過程很有代表性。

　　解説：2006年3月19日，也就是唱片公司公開承認花兒抄襲、並致歉大眾的第三天。北京的某酒吧裏，歌迷在佈置花兒樂隊歌迷會現場。在這個小型聚會上，花兒的歌迷説出了對偶像抄襲事件的看法。

　　歌迷：我們不是專業人士，用張偉的一句話就是人紅是非多。而且我們就是普通老百姓，就覺得他這歌好聽，所以就喜歡他，我們又不是什麼音樂評論人，我們又不覺得他們那個是怎麼怎麼怎麼來的，就覺得那好聽。

　　記者：但是你的就是你的，是別人的就是別人的，不可能借過來啊。

　　歌迷：那毛主席（網名）説的，取其精華，去其糟粕嘛，那既然人家好的，我們為什麼不能用啊。鼓掌！

　　主持人：取其精華，去其糟粕。把“抄襲”這麼給解釋了，這倒是個創新。我能理解歌迷們的心情，可我不能認同歌迷們的説法。但是這件事兒往輕裏説叫“抄襲”，往重裏説叫“侵犯版權”，就這麼輕描淡寫的成了“取其精華，去其糟粕”。可見咱們裏面一部分人頭腦裏的“版權意識”基本沒有。在這裡借花兒樂隊的一句歌詞來表達一下我的心情，那真叫──嗯，冷啊冷，疼啊疼。這個時候，我們有必要去回憶一下去年那場沸沸颺颺的糾紛了。

　　解説：2006年2月，網絡上有人發現，時下流行的《嘻唰唰》和某日本樂隊的一首歌極為相似。隨後，有人陸續發現花兒樂隊的另外11首歌也都涉嫌抄襲。2月下旬，樂評人王小峰在自己的博客上公開樂隊“疑似”抄襲的歌曲名，指認樂隊兩張專輯中13首歌曲涉嫌抄襲。自此，花兒樂隊抄襲，涉嫌侵犯他人版權的新聞就在網上火了起來。

　　此消息一齣，花兒樂隊所在的百代唱片公司的工作人員斬釘截鐵地回應，“絕對是花兒樂隊的原創作品”，並認為該事件是“人紅是非多的結果”。他們還向媒體表示：他們曾經就此事嚴正問詢過花兒樂隊，但他們用人格保證沒有抄襲。

　　主持人：節目開頭我跟您説了，版權也叫著作權，簡單點説就是屬於你自己的東西，別人沒經過你私自使用或者出售。如果別人私自使用了，那就得像花兒樂隊的一句歌詞唱到的那樣──拿了我的給我送回來，吃了我的給我吐出來。

　　解説：3月11日，經過仔細比對，專家認為花兒樂隊的歌曲跟國外的一些歌曲確實存在較多的相似之處，即便有一些改變，也基本上屬於無足輕重的部分。最後專家鑒定，包括《嘻唰唰》、《天下第一寵》、《童話生死戀》、《星球歌劇》四首歌曲確實屬於抄襲。而此刻花兒樂隊在南京出席活動時，堅持不承認抄襲，大張偉稱：“這段時間出了一些很不好的事，但再大的風雨，也一定會過去的。有些自以為是的人，他們很討厭。”這也是樂隊首次就“涉嫌抄襲”事件作正面回應。

　　大張偉：音樂上確實我承認有一些瑕疵。

　　解説：3月14日，也就是專家鑒定後的第四天，《嘻唰唰》、《天下第一寵》、《童話生死戀》、《星球歌劇》四首歌簡譜鑒定圖公佈。同日，百代唱片公司及花兒樂隊主唱大張偉發表聲明，承認音樂有瑕疵，但從頭到尾並不承認“抄襲”。

　　大張偉：還有網上很多的朋友，因為這事，跟一幫神經病去爭執這些問題，我真的謝謝大家。

　　主持人：這話説的，誰是神經病啊？抄了就是抄了，沒抄就是沒抄。你就是再紅再紫的明星，也不能揣著明白裝糊塗，拿無知當個性吧？對花兒樂隊的聲討完全是一場民間行為，因為自始至終，那些被侵權了的音樂作者，誰都沒有跳出來去起訴花兒樂隊。可神經病這個説法一齣，大夥不幹了。

　　解説：3月14日的聲明一齣，“瑕疵”一詞備受矚目，“神經病”一説更是惹怒眾人。在新浪網上就這一回應進行的調查表明，59.62%的網友認為其是“無恥，明顯是抄襲還狡辯”。

　　3月16日，花兒樂隊所在的公司發表公開信，承認抄襲。對於花兒樂隊涉及“抄襲”一事，百代唱片做出以下聲明：

　　按照國際慣例，只要旋律超過8小節雷同，不論創作者有心或無意，皆視為“抄襲”。也正是百代唱片基於對智慧産權的尊重，在發現此一事實後，立即著手版權的處理，這也表示百代唱片並無意回避花兒專輯中部分歌曲已構成“抄襲”的事實。

　　主持人：一句話，這個偶像對“版權”兩個字毫無概念，完全不尊重他人的知識産權，才有了這出鬧劇。2005年4月21日國務院新聞辦公室發表《中國知識産權保護的新進展》白皮書指出，目前中國知識産權方面存在的最大問題，是社會公眾和企業的知識産權意識不夠高，而意識不夠高的首要表現就是不懂得尊重他人的知識産權。

　　2006年第4次全國國民閱讀調查首次設置了關於版權問題的內容，調查顯示，我國已有超過60%的居民“知道”版權這個概念。 在花兒抄襲事件裏，我們就看到有相當一部分人具有了“版權意識”，這個版權意識並不是知曉版權概念這麼簡單，他們已經率先參與到了保護知識産權的行動中來。知道、了解、參與，這是“版權意識”的第一層含義。

　　主持人：眼下和“知識産權”沾邊的事情似乎越來越多了。咱們翻開報紙打開電視瞄一眼，這誰誰和誰誰因為版權打官司的事兒還真是挺多的。今天是千手觀音，明天是女子十二樂坊，後天沒準兒又是誰。為版權打官司這種現象，一方面説明知識産權得到了大多數人的重視，至少在媒體看來已經成為了一個不可或缺的關注點；另一方面説明知識産權已經切切實實地影響到了某些人或者機構的利益。

　　解説：2003年12月莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著《夢裏花落知多少》一書，剽竊了其《圈裏圈外》一書，以此索賠經濟損失50萬元，並要求對方停止侵權。2004年12月北京一中院做出判決，認定《夢裏花落知多少》一書中剽竊了《圈裏圈外》中具有獨創性的人物關係，判決郭敬明賠償莊羽經濟損失20萬元。同時，春風文藝出版社也被判決停止出版、銷售該書。雙方不服判決，相繼提起上訴。2006年5月22日北京高院做出終審判決，判決郭敬明《夢裏花落知多少》一書抄襲莊羽作品《圈裏圈外》成立，要求其和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，同時賠償莊羽精神損失費1萬元；郭敬明、春風文藝出版社停止《夢裏花落知多少》一書的出版發行，被告要在宣判後的15天內《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。

　　莊羽：宣判之後就是説非常輕鬆，如釋重負。

　　主持人：莊羽説這話早了點，因為直到現在，也沒人跟她道歉，她等到的是郭敬明拒不道歉的聲明。郭敬明知道誓死捍衛自己的尊嚴，他不知道的是，尊嚴不能建立在侵犯別人版權的基礎上。你要跟人學就學點好的，學學人家捍衛版權的精神，恩，捍衛版權，這就是“版權意識”的又一個內容，它比尊重版權又高了一個層次。

　　影像：“瀏陽河，彎過了幾道彎，幾十里水路到湘江”

　　主持人：這個歌您肯定熟，聽著聽著可能還忍不住哼哼幾句，可我現在問您一個問題，您知道它的詞曲作者是誰嗎？估計您答不上來了，沒準兒還得反問一句，這歌不是就是湖南民歌嗎，還有詞曲作者？在湖南長沙，有一位老人，從1990年開始為了證明《瀏陽河》是他的作品，17年來一直東奔西走，而且還打了10年官司。

　　小片：瀏陽河著作權彎過了幾道彎

　　解説：湖南長沙的徐叔華，是中國戲劇家協會會員，離休前還曾經擔任湖南戲曲研究所副所長。1950年，他在田間勞動了一天之後，迸發了創作的靈感。

　　徐叔華：那個農民剛剛分了田啊，興高采烈，高高興興的，見了我們就説，共産黨好毛主席好，那個情景就感動了我。因此我就在想要表現農民啊，那個翻身農民怎麼感激共産黨，毛主席的那種心情表現出來。

　　解説：第二年5月，《瀏陽河》就被搬上了中南海的舞臺，在為毛主席等國家領導人演出時，獲得了極大的成功，不久就傳唱全國。可很多喜歡《瀏陽河》的人都自然的以為它是一首在民間傳唱的歌曲。《瀏陽河》越唱越紅，可是詞作者徐叔華的名字卻漸漸被遺忘了。

　　徐叔華：這一首歌確確實實是我寫的。雖然現在沒有我的名字了。它作為湖南民歌流傳下去，也是一種精神上的安慰。只要還有人唱還有人願意聽我就心滿意足，那時候就這麼原諒自己。

　　解説：１９９０年９月，我國著作權法頒布實施了， 徐叔華向湖南省文化廳提出了《瀏陽河》的著作權問題。1992年，湖南省文化廳正式發文認定：《瀏陽河》的署名應為徐叔華作詞，唐璧光原曲，朱立奇、齊芝田等集體編配。

　　徐叔華：由於有了《著作權法》使得多年以來以湖南民歌署名的這一首瀏陽河，終於又重新署上了我們詞曲作者的名字，從這一點來説，我們非常感謝著作權法的頒布與事實，這也證明我們國家保護知識産權方面已經走上了法制化的軌道。

　　解説：重拾《瀏陽河》署名權，徐叔華喜不自禁，可是，不久他發現，情況沒有任何改變。所有的音像店幾乎家家都有收有瀏陽河的碟片。但是無一例外的署名為湖南民歌，甚至有的還莫名其妙又署名上了別人的名字，或者草草了事。

　　解説：1996年，為了爭取自己的著作權，65歲的徐叔華第一次向法院起訴侵權單位，法院經開庭後，判侵權出版社向徐叔華道歉，並賠償損失。

　　從那以後，徐老的大部分精力，都花在了向侵權方“討説法”上面。為爭得自己的版權，徐老已經在10年中打了20場官司。僅媒體有案可查的案例，就有20來起。他的家人感到不滿，因為很多時候是贏了官司，卻賠了錢。可徐淑華表示一定要堅持打下去。

　　徐淑華：我希望有一個好的法制環境，內容對這種侵權或者盜版的行為進行嚴厲的打擊，我會永不放棄。

　　解説：2006年11月14日，又一起有關《瀏陽河》的版權官司已由長沙市中級人民法院審理結束，徐叔華再次贏得官司。

　　主持人：有人説徐叔華跟“秋菊”一樣執著，比王海還有幹勁，我們得像徐老先生表達敬意，像他這樣的人多了， “版權意識”裏才會有一個更高的層次，那就是社會責任。

　　主持人：我們前面説的尊重知識産權、保護知識産權的事兒還都是個體行為，最終，我們希望這種意識能成為一個行業、一個社會的集體良知。可去年底，一個為了“保護知識産權”而推出的舉措，卻引發了一場多方利益攸關者的激烈博弈。

　　解説：2006年11月9日，國家版權局對卡拉OK版權費到底應該怎麼收，給了一個初步的標準。卡拉OK經營行業要按照每間包房每天12元的基本標準，支付版權使用費。

　　11月20日，廣州文化娛樂業協會第一個站出來，公開説不，他們表示：不接受國家版權局公佈的卡拉OK版權使用費收取標準，不向中國音像協會支付卡拉OK版權使用費。

　　11月21日，上海、長沙等地卡拉OK經營者也表示質疑這一收費標準。

　　11月27日，上海市文化娛樂業協會提出，要求在全國範圍召開聽證會。

　　2007年3月26日，中國音像協會在廣州刊登公告，稱廣州地區開始辦理卡拉OK版權使用費，如果卡拉OK業主仍拒不交費，就要從卡拉OK曲庫裏刪歌。

　　2007年4月8日，雲南30家KTV業主8日獲頒卡拉OK經營行業著作權許可使用證書，這也是中國首批被授權頒證的KTV企業。昆明因此成為全國首個成功收取KTV版權費的城市。而廣州、上海等地依然強烈抵制卡拉OK收費。

　　2007年4月11日。中國音像協會副會長陳玉鵬正式拋出KTV版權收費“三步走”方案。對此，一直就版權費不肯向中國音像協會“低頭”的上海、廣州兩地的娛樂行業協會負責人予以了回應，其中上海負責人明確表態歡迎“三步走”，但稱具體如何操作仍然有許多問題尚未解決。上海、廣州兩地娛樂業的態度與以前有所不同：從“交不交”變成了“怎麼交”和“交多少”。

　　主持人：從開始的堅決抵制到後來的版權費“交多少”，卡拉ok版權收費之爭折射出的是，一個行業版權保護的進步。儘管娛樂業對國家版權局關於交費所依據的法律法規、具體交費額度和措施等等問題還存在著諸多爭議，但至少明確了底限：根據版權法，使用他人的音樂作品應當付費。

　　解説：全國人大常委會法工委，長期研究民法的教授何山認為，卡拉OK廳向著作權人付酬，這是一個進步。全社會都應該樹立保護知識産權的觀念，使我們的著作權法得以實施。最終繁榮我們的文學藝術創作，為經濟發展為和諧社會做出更大的貢獻。

　　一批國內知名法學專家也認為，對卡拉OK廳使用音樂電視作品收取使用費，是推進著作權法在中國實施的重要進展，也是加強知識産權保護的重要舉措。

　　主持人：今天的節目裏一個詞兒經常出現，那就是“版權意識”， 什麼是版權意識呢，我們來總結一下，一是參與精神，象網絡上那些聲討花兒樂隊抄襲的網民們，二是有權利意識，比如為了自己著作版權把郭敬明告上法庭的莊羽；三是有示範效應，喚醒一個群體對知識産權的維護；第四就是行業或社會的良知。 “知識産權”這個詞，在中國出現也就20多年，據説英國和美國花了上百年來培養公眾的版權意識。在我們國家，版權意識的培養，可能也是一個同樣任重道遠的任務。這是個“痛並快樂著”的過程。今天的痛是為了明天的快樂，一個國家，有了這樣的公民、這樣的群體，社會秩序才有保障，文明的進程才不會因為混亂而出現停頓甚至倒退。

　　解説：花兒樂隊抄襲風波，偶像歌迷版權意識淡薄。夢裏花落知多少抄襲圈裏圈外 莊羽捍衛版權，狀告郭敬明沒商量，瀏陽河版權彎過了幾道彎 七旬詞作者十餘年打官司二十場 只為贏官司不為錢，KTV包房加收版權使用費，引發多方利益攸關者的激烈博弈，昆明成功收取KTV版權費，廣東上海仍在抵制，知識産權保護任重道遠。

責編：西尋