2月12日，元宵節。《品三國》在《百家講壇》首播。

　　中央電視臺《百家講壇》是我第一個要感謝的對象。可以説，沒有《百家講壇》，過去一年的許多事情就不會發生。我在一個頒獎晚會上發表了這樣的感言：我是代替包括所有主講人在內的《百家講壇》全體同仁來領這個獎的。這是我的心裏話。

　　不妨作一個簡單的回顧。2005年元月25日，該欄目編導組長魏學來受領導委託，來電聯絡合作事宜。3月3日，開始在北京錄製《漢代風雲人物》。4月18日，《漢代風雲人物》在《百家講壇》首播。9月22 日，總策劃解如光、製片人萬衛專程前來面談次年合作事宜，敲定2006年講三國。11月11日，《品三國》開始錄製。2006年2月12日，《品三國》在《百家講壇》首播。至2006年12月31日，該節目已播出《魏武揮鞭》、《孫劉聯盟》、《三國鼎立》三部共36集，獲中國廣播電視學會“2006教育類系列片節目一等獎”。作為“跨年度大型系列節目”，《品三國》的第四部《重歸一統》將在明春播出。

　　兩年的風雨同舟，我和《百家講壇》全體同仁結下了深厚的友誼，也達成了一個重要的共識。那就是：為了傳承文明，傳播文化，為實現中華民族的偉大復興做出貢獻，必須利用電視這個傳播平臺，不斷實踐“三個對接”。所謂“三個對接”，就是傳統與現代的對接，學者與大眾的對接，學術與傳媒的對接。這是我們的責任擔當。因此，無論有多少非議、責難和質疑，我們都將一如既往，當仁不讓！

　　5月22日，《品三國》（上）出版權在北京梅地亞中心無標底競標。

　　本次競標得主──上海文藝出版社是我第二個要感謝的對象。這家出版社是我的老朋友。我的第一本學術著作《〈文心雕龍〉美學思想論稿》就是他們出版的。我的代表作《藝術人類學》也是他們出版的。後來，他們又出版了我的“品讀中國”系列。即便如此，他們也只能在招標會上和其他出版社公平競爭。由於是無標底，由於是第一次（以前的通常做法是拍賣），大家心裏都沒有數。最後，上海文藝出版社以14％的稅率和55萬冊的首印數奪標，當時會場上響起了一片掌聲。

　　這是有風險的。許多出版人紛紛表示懷疑，該社總編輯郟宗培也因此獲得了“郟瘋子”的稱號。現在看來，郟宗培並非“瘋狂的石頭”，而是傑出的出版家。《品三國》在七月份出版後，一直雄據榜首，至今已發行140萬冊，還養活了許多盜印該書的不法書商。

　　但我還是要感謝當初表示質疑的出版人。他們的質疑對我、對上海文藝出版社都是鞭策。也要感謝為該書指出硬傷的朋友。他們的批評對我們幫助很大。我還要告訴許多關心此書的朋友，《品三國》（下）將於2007年春出版。出版前，將聘請唐讓之、金文明兩位先生把關，以求將錯誤減到盡可能少。

　　7月22日，《品三國》（上）在北京西單圖書大廈首發。

　　挑出這個日子來進行回顧，是想借此機會向所有喜歡我、伴隨我走過一年來風風雨雨的熱心觀眾和讀者致敬。事實上，他們也是我最應該感謝的人。沒有他們的支持，我不知道事情會是一個什麼結果。因此，在2006年的最後一天，我必須再三表達自己的謝意！

　　這是一些“沉默的大多數”。他們大多很普通，很平凡，身上沒有虎皮，頭上沒有光環，説不出什麼驚世駭俗的“至理名言”，更談不上呼風喚雨、一言九鼎，影響媒體和輿論。他們只能用自己的方式來表達自己的意見，比方説，用遙控器和零用錢來投票。但我要説，親愛的朋友們，儘管你們説得不多，或者不引人注目，我卻能真切地感受到你們的支持和愛，而且視為對我的最高獎賞。

　　我這樣説，並非要炫耀自己的“人氣”，只不過是要表達一個觀點：學者可以有兩種選擇──“為學術而學術”和“為人生而學術”。這兩種選擇並無高下之別，完全可以並行不悖。因此，必須有一部分人堅守在書齋（也許應該是多數），一部分人走出校園（也許應該是少數）。對於後者而言，打分的就不再是專家、同行，而是觀眾、讀者。也許，在某些“高貴”的批評家眼裏，觀眾和讀者是沒有分量的。在他們看來，那不過是些既“隨波逐流”又“喜新厭舊”的“烏合之眾”。但在我的心目中，他們永遠是“上帝”。

　　11月4日，看望王元化先生。

　　在這裡我要表達的，是對學術界的感謝。有這麼一種輿論，説我的節目是普通群眾歡迎，專家學者反對。其實這不是事實。事實是：觀眾中有人喜歡有人厭惡，學者中有人反對有人支持。支持我的人當中，有大師級的學者，比如文懷沙先生，比如王元化先生。

　　看望王元化先生之前之後，我還拜訪了復旦大學歷史系的朱維錚先生和樊樹志先生。樊樹志先生不是最早支持我的人（最早表示支持的是復旦大學的葛劍雄先生），卻是支持最力的歷史學家。在我的“越界説史”遭到抨擊並被媒體放大時，樊先生明確表示對此不解。樊先生説：“《品三國》我看了，我就覺得講得很好，而且很多地方，明顯就有經過歷史考證的依據。”樊先生還説：“要擺脫史學邊緣化的尷尬局面，就得像易中天那樣用更為生動的方式重解歷史。” 至於有人質問我為什麼講這部分史實而不講那部分，樊先生認為很是可笑：“如果連這個也要苛責，那麼恐怕世界上沒有哪個老師敢去講課了。”這樣強有力的支持，實在沒法不讓我感動。

　　實際上，批評我的人大多並非歷史學家，這也是我一般不予回應的原因之一。何況對於這些非議，樊樹志先生差不多都替我做了回答，那又何必多説呢？但我還是要借此機會向這些批評者表示感謝。因為正是他們似是而非的批評證明了我的正確。我真心地謝謝他們！當然，也有不少批評是善意和有道理的，那就更加應該道謝了。支持讓人振奮，批評使人清醒。在此，我對所有支持和批評我的人都一併表示感謝！

　　12月23日，人民大會堂，領獎。

　　在2006年最後的日子裏，我獲得了《新週刊》頒發的“年度新銳人物獎”，《南方人物週刊》頒發的“年度魅力人物獎”，南方電視臺頒發的“學術傳播貢獻獎”，以及《當代中國》頒發的“當代中國十大傑出人物獎”。這些獎項，都是媒體頒發的。而且，前三項都是廣東媒體頒發的。因此，我還應該對媒體、尤其是對廣東媒體表示我的感謝。

　　有人對我説，你是媒體捧紅的，意思是我應該對媒體感恩戴德。説實在的，我還真不領這個情。因為在我看來，媒體不過做了自己的工作而已。正派媒體盡到了職責，八卦媒體保住了飯碗。媒體提高了我的知名度，我也為媒體提供了談資。咱們誰也不欠誰的。

　　不過，我還是要向媒體致謝。畢竟，按比例算，我的受益還是要大一些。我給媒體的那點好處，攤到每個記者身上就沒多少了。何況還有許多記者和編輯，真是憑著自己的良心和良知在做事。我對他們，始終懷有一份敬意。即便那些製造八卦新聞和傳播閒言碎語的，活得也不容易。大過年的，還是道聲謝吧！有什麼對不住的地方，也請多多包涵！

　　12月31日，《品三國》播出第36集。

　　子時的鐘聲已經敲響，新的一年即將到來。2007，將是怎麼樣的呢？

　　在這裡，請允許我向所有的朋友説一句套話：

　　新年快樂！

責編：百家講壇