民族唱法與原生態的區別

　　本屆青歌大賽與往屆相比最大的特色之一就是在比賽類別上新增“原生態”類別。什麼是“原生態”唱法，它和民族唱法有什麼區別？對這一問題趙季平回答到：“這是上兩屆民族組爭論的一個焦點，，有很多民族唱法是上來以後被認為是原生態，有些人認為是民族唱法，不好區分。作為作曲家，我認為所謂的原生態實際上在民間土生土長出來的，它沒有經過雕琢，比如昨天的農民兩兄弟，非常棒，一聽就是渾然天成，倆農民兄弟上去以後就是自己天生的一種表現。民族組，一般都是經過了專業的聲樂的發聲訓練學習出來的，當然通過專業教學，但是由於我們國家地域廣闊，民族的唱法也不完全一樣，比如中國音樂學院和上海音樂學院的方法就有區別，有各種各樣的方法，所以唱出來感覺也不一樣了。原生態是帶著曠野的芳香來到舞臺上的，是原始的野花；民族唱法是經過修剪的人工花卉，更標準規範。”

　　選手素質有提高

　　趙季平認為今年民族唱法的選手素質跟往屆相比還是有所提高的。本屆大賽的題目（綜合素質考核）感覺比上一屆稍微容易一點，這屆的選手在回答問題上出的離譜的東西少一點。談到對本屆選手的印象，趙季平對民族唱法演唱《千古絕唱》的選手印象深刻，“這個的作品挺有特色，選手上場也比較沉穩，從下午綵排到晚上兩場的狀態都比較好，比較穩定，晚上比下午綵排還要好一些。我印象他實際上得益於新歌加了0.3，綜合素質0.5，他的分應該説是三種因素，本身唱得沉穩，加上他的作品是新作品，還有他的風格素質。”

　　評選更科學 綜合考查有遺憾

　　因為考慮到比賽持續20天，以往同類比賽過分集中後出現分數越打越高的情況，這次每場各類的選手大約在3到4名，評委不是對每場十多個都要打分，只要打各自類別的幾個分，這樣避免了審美疲勞帶來的打分標準的波動。趙季平評委説：“今年的評分標準比較細緻，央視在這方面做了大量的工作，所謂的細緻就是保證好的選手不要落掉，保證儘量公正、公平。還有一個問題就是考慮現場發揮，他可能復賽發揮得好，現場發揮就不好了，有些下午不好，過臺不好，到了現場直播比賽時超常發揮，這中間都有一些不可意料的因素，打分會考慮到前前後後的因素。這也是從有利於人才的發現。”

　　針對昨天原生態藏族歌手綜合素質考核時出現的無法交流的情況，趙季平評委表達了自己的觀點：“昨天的藏族同胞抽的題是成語題，我了解到藏語中實際上沒有成語的説法，藏語也是成體系的，分青藏、前藏、後藏等分支，各地方的語言也不太一樣。這也是突然出現的新問題，但是這個新問題出來了，我覺得我們可以考慮專門給大山出來的藏族兄弟搞一組題，和懂藏語話的專家交流以後再出更好。我想央視在今後的工作中間會把這個問題解決。”

　　民族歌曲和音樂更有生命力

　　趙季平評委説打分主要從唱功、作品、綜合素質三個方面來確定，更多注重選手錶現的綜合水平，唱功只是一個方面。有的選手唱熟悉了，只唱一首或者幾首歌，鼓勵新作品能促進的歌唱者提高水平。民族歌曲不應該只是唱固有的歌曲、固有的方法，任何藝術都不應該有固定的模式，如果形成一個模式就成了匠人了。這次比賽原創有加分，鼓勵了新作品，同時帶動了音樂創造和製作的生産線，對於民族音樂的發展也是有推動作用的。民族音樂可以進入音樂的每一個領域，包括美聲唱法也可以唱中國民族的歌曲，也理應唱。流行音樂現在有點走入了死衚同，互相模倣，沒有生命力，流行音樂要關注生活，應該走進農村和城市，了解這裡的生活狀態，現在農村的發展和變化很大，目前大量流行歌曲是港臺和外國歌曲的模倣。民族音樂理應成為流行音樂的元素和組成部分。（CCTV.com 記者 李恩泉）

責編：燕芳