“聽説網上有人在炮轟我？”

　　5月4日晚，在第12屆青歌大賽央視1000平米的演播現場，綜合素質評委余秋雨化好粧落座前，看見站立一旁的記者，不由微笑著問起。

　　從沒見過這麼率性的人，他的身上有許多頭銜：學者、大師、教授……，只因第二場比賽的點評過程中提及“仁者樂（le）山”一詞，遭到觀眾當場質疑，於是網上出現了眾多“評委余秋雨念錯字遭炮轟”的此類消息。

　　沒想到余秋雨倒是毫不回避地自己提及了此事，臉上的表情讓人多少有些放心，他笑呵呵地説起：“這是我的專業，我太了解了。”

　　“那麼正確的説法到底應該讀哪個音？”

　　“沒有正確。”

　　回答出乎意料。

　　原來，聽余秋雨教授一解釋才明白，我國古代的讀音到“五四”新文化運動以後都發生了很大的變化。舉個簡單的例子，比如“千里走單騎（qi）”，若按古音，我們都讀錯了，應該讀“千里走單騎（ji）”；“車（che）水馬龍”也不對，應該是車(ju)水馬龍；再如，暴露不應該講bao lu，應是pu lu；而説服（shuo fu）也不對，應該説shui fu。

　　若照這麼論起來，倒真是能把人繞暈了。誰正誰誤，報紙上也是爭論不休。而余秋雨教授本人的觀點是：語言應該根據人們生活的實際發展來尋找它的支撐點，要用活的語言，通用的語言，來激活傳統語言。

　　二千多年前我們的孔老先生的確提出的是“樂（yao）山樂（yao）水”，但二千多年過去，我們到底是拘泥于傳統的文言，還是用現在的通用語言來讀解？引而論之，繁體字和簡體字，究竟誰正誰誤？

　　沒想到，一場青歌大賽竟然引發了這麼深厚的一個學術命題，這也算是青歌賽的一個含金量了吧。

　　“如果用古音來讀，相信我們古代的很多字就沒法活在今天人的嘴上了。”余秋雨有些調侃地説道。

　　面對誤解和炮轟，余秋雨心態平和，坦然相陳：

　　“昨天我還和沛東提起這個觀點，按古音讀也是可以的，但同時應該允許別人按現在的語音來讀，要允許對話和討論，多大的事啊，就用炮轟？”（CCTV.com 記者 艾中）

責編：趙蕾