[網友原創] 伊拉克悲劇的尷尬啟示 

央視國際 (2004年07月05日 16:50)

　　尖銳的矛盾有時會使問題變得錯綜複雜，只有透過現象看本質，才有可能找到解決複雜問題的辦法。而缺乏正義、漠視民意的任何政治遊戲，帶來的結果只能是仇恨和敵意。

　　伊拉克，曾是中東最強大的主權國家，經過一年多是是非非的爭奪，期間經歷了國際社會中霸權與正義的較量、武力與民意的搏鬥，最終變成了今天“合法”的“臨時政府”。那麼，伊拉克的未來究竟誰説了算？政治上的滑稽鬧劇直到今天還在繼續。

　　眾所週知，聯合國憲章明確規定“國家不論大小，一律平等，任何國家不得干涉別國的內政”。然而，美國為了達到控制經濟發展的血液——石油，多年來對産油大國伊拉克垂涎三尺、虎視眈眈，加之伊拉克在薩達姆鐵腕統治下，從來不買美國的帳，甚至多次擺出“中東英雄”的架子，與美國對著幹。從第一次海灣戰爭後，兩國間的矛盾隨著時間的推移，最後卻演變成了美國對伊拉克單方面的仇恨。最終於2003年5月，美國不顧以聯合國為首的國際社會的正義反戰之聲，自編、自導、自演地對伊拉克無中生有羅織“擁有大規模殺傷性武器”和“支持恐怖主義”的“罪名”，糾集一批“心懷叵測”的同盟國，在強大的武力加霸權下，完成了對伊拉克合法政府的消滅和佔領。

　　儘管國際社會大多數國家至今不承認這場戰爭的合法性，但我們看到的卻是“正義輸給了霸權，民意輸給了武力”的事實。縱觀聯合國權威的削弱和喪失，國際社會的尷尬和無奈，筆者認為，正義也許原本就不存在，至少從政治角度來看是這樣的。今天，美國為了儘快擺脫深陷伊拉克的困境、平息國內的“倒布”呼聲，為布什企圖連任增加選票的砝碼，又導演了一場“交權不撤兵”而繼續控制伊拉克的鬧劇，扶持起來一個沒有民意的傀儡政權，並借聯合國之手堂而皇之宣稱為“合法”的“臨時政府”。對於美國明顯不合常理的行為，卻借聯合國之口叫出了“合法”論調，而被各國政府“叫好”，在國際社會再一次將“正義輸給了霸權，民意輸給了武力”的時候，筆者真不知道國際社會的臉羞不羞？紅不紅？國際社會匆忙幫助美國從侵略者的尷尬中走出來，筆者不敢妄評這一行為是助紂為虐，但確實是打擊了世界人民追求和平與正義的信心，起到了變相承認美國發動侵略戰爭的合法性，這是無容質疑的。

　　“民意是政府存在的基礎”（美國《獨立宣言》起草人托馬斯傑弗遜語），也就是説，一個國家政府的合法與否，只有這個國家的人民説了算，包括聯合國在內的國際社會都沒有權利去説三道四，因為，這個國家政府的合法與否是這個國家的內政，任何國家都無權指手畫腳。今天伊拉克“臨時政府”在聯合國的圓桌上由國際社會指手畫腳，並沒有經過伊拉克廣泛的民選而被冠以的“合法性”，難道不覺的非常滑稽可笑嗎？伊拉克的未來究竟誰説了算？我們不妨從以下幾個方面來解讀 。

　　第一：解鈴還需繫鈴人。伊拉克當前的矛盾主要是爭奪主權的問題，這涉及到伊拉克人民的尊嚴，儘管美國扶持的傀儡政權“臨時政府”並沒有民意基礎，但美國侵略者的軍隊仍然留駐在伊拉克的土地上，實質上使伊拉克人民喪失了主權的尊嚴，只要美國不撤軍，這一矛盾必將蓋過國內的民族矛盾，只能激發國內民族團結一致，槍口對美。因此，美國要想把“臨時政府”扶持到符合民意的“合法”寶座上，惟一的選擇就是毫無保留地全部撤軍。這是還原正義和歸還主權，解決伊拉剋復雜問題的第一步。也許，布什政府為了大選成功而平息美國民眾的反戰情緒，有可能出乎意外地、光鮮體面地儘快撤軍。

　　第二：在美國踐踏人權、無視正義侵略伊拉克時，以聯合國為首的國際社會在正義面前是那樣的無奈與尷尬，今天又承認傀儡“臨時政府”的“合法性”，這一行為只能説明在當今的國際關係中：“語言沒有力量，霸權才是硬道理”。當然，聯合國的宗旨仍然是維護世界和平與正義，所以，要想把傀儡“臨時政府”真正變成符合伊拉克民意的合法政府，國際社會就必須傾其全力“幫助” 傀儡“臨時政府”，傀儡“臨時政府”要什麼就給什麼，伊拉克人民要什麼就給什麼，儘快讓伊拉克人民從薩達姆政權帶給他們強大與尊嚴的自豪中走出來，真正體會到“臨時政府”給他們帶來的實惠勝過薩達姆政權。只有這樣傀儡“臨時政府”才有可能贏得民意，才有可能在民意的基礎上“轉正”為“合法政府”，反之，一切努力都可能是徒勞的。

　　第三：當以美國為首的多國軍隊完全撤出伊拉克後，主權之爭的矛盾就會淡化，國內為團結和穩定之爭的民族矛盾自然會突現出來，國際社會只能秉承“國家不論大小，一律平等，任何國家不得干涉別國的內政”的原則，相信伊拉克人民的智慧，並向伊拉克提供正義內容的實質性幫助，不要再出餿主意、濫辦法去攪亂伊拉克人民的自主權，相信伊拉克一定會從“亂”到“治”完成合法政府的建立，以嶄新的形象回到國際大家庭中來。

　　第四：目前沸沸颺颺的薩達姆審判之爭，誰都知道這齣戲的背景和非法性，如果作為戰犯就應該由國際法庭審判，但由於美國發動的是一場非正義的侵略戰爭，根本談不上薩達姆是戰爭罪犯；如果作為“刑事犯”交由傀儡“臨時政府”審判，這個傀儡“臨時政府”又恰恰不是伊拉克民意授權的“合法政府”，因此，傀儡“臨時政府”也不具備審判薩達姆的資格。鋻於這種情況，國際社會最好不要摻和，只當是一場滑稽鬧劇而已，筆者相信傀儡“臨時政府”將無法完成這一任務，除非傀儡“臨時政府”在伊拉克民意下轉正為合法政府，對薩達姆的處理才具有合法性。由於傀儡“臨時政府”尚不具備伊拉克民意的合法性，目前薩達姆親屬放言要在阿拉伯某國成立“流亡政府”的信號，這就再一次考驗國際社會的正義立場了，我們也將拭目以待。

　　綜上所述，筆者認為，伊拉克悲劇的尷尬啟示告訴我們：民意選擇國家性質，民意決定政府合法。在當今霸權主義左右聯合國的現實狀況下，世界將長時期生活在美國的霸權陰影下，因此，中國在處理國際關係時，必須小心翼翼！（網友：老布衣1）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入網評天下，發現更多話題！

責編：李菁 　來源：