[網友原創]特尼特下一個被扔下船的會是誰？

央視國際 (2004年06月05日 12:07)

　　“情報門”、“虐囚門”，接二連三的醜聞使小布什的總統之舟在這大風暴裏顯得風雨飄搖。於是作為總統身邊負責情報的中情局長喬治特尼特首當其衝地“辭職”了，儘管他是小布什家二十年之久“朋友”，在這歷經兩年的情報門特別調查行將公佈之前，在這小布什的國內民眾支持率屢屢下滑之時。

　　

政治的“遊戲”實在是一種最無情而殘酷的遊戲，想當年美國與薩達姆“熱戀”時，拉姆斯菲爾德經常往返于巴格達與華盛頓之間，誰會想到今天會發展成一個為“階下囚”、一個為“座上賓”的結局？如果讓拉氏與薩氏單獨坐在一起，不知他們會説些什麼？是回憶當年的“熱情”、還是今天的“翻臉”？

　　有媒體分析著特尼特的“辭職”究竟是“個人原因”還是“其他原因”，其實特尼特在辭職時反復強調的“只是個人原因”就是“此地無銀三百兩”的又一個版本。在小布什政府面臨“情報門”、“特調會”即將提出報告之前，先有人出來做一番“姿態”，總比一味的被動要好些，這就是“政治”。

　　何況不管是“九一一”災難的事前情報提供得不夠“清楚明白”、還是現在遭遇國內民眾質疑的薩達姆“大規模殺傷性武器”情報的真實性問題，作為中情局長都有其不可推卸的責任。按理早在“九一一”事件之後就應該有人辭職，不過那時小布什的政治危機還沒到現在這樣千鈞一髮的時刻，所以小布什要力保並“嘉獎”之。

　　政治的“技巧”在於該在什麼時候做什麼事。一個政權核心機構的高層官員，不到壓力威脅到整個團隊的“生存”時，是不應該輕言“犧牲”的。只有當外界的壓力大到不犧牲“個別”便有可能覆沒“全軍”時，選擇一兩個犧牲才是最經濟合算的。“丟卒保車”、“丟車保帥”，“丟”得不是時候便是“浪費”。

　　“犧牲”是為了達到“減壓”的效果，作用力與反作用力，有時就在一方的“犧牲”裏發生微妙的變化。反對方在被反對方做出了一定的犧牲時，會被削弱到一部分追究的力量，使被反對方得到喘息的時間。成績面前的鬆懈、是一種人之常情，在政治這個圈子裏有時表現的更加明顯，因為政治本就講究力量的“均勢”。

　　現在是喬治特尼特最佳的“辭職”時間，所以他辭職了，因此而能使小布什在面對特調會的報告時獲得一種“我們已經有過表示”的坦然。如能順利應付過去，那麼接下來才能繼續面對伊拉克戰爭引出來的其它問題，比如“虐囚門”。到那時如果“壓力”依然極大的話，那麼被扔下“總統之舟”的也一定有人、拉氏？或許！（鷗盟客）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽