[央視網評]"焚屍"的報復與"虐囚"的道歉

央視國際 (2004年05月08日 10:20)

　　一個月前，費魯傑驚曝四名美國人遭遇襲擊喪生後被辱屍，國際輿論為之譁然之外，美國軍方決意“報復”，所以派二千多名美軍圍攻費魯傑，造成雙方一共死傷千余人的悲劇。美國與世界輿論譴責費魯傑那些辱屍者是“反人類”的，不能容忍的“暴行”，必須要讓他們為此付出“代價”，這“代價”便是一千余的人生命與健康。

　　

這幾天又驚曝出美軍虐待伊拉克戰俘的“虐囚門”，在同樣的世界輿論面前，卻只須“道歉”了事。而且作為美國總統小布什的道歉，還是在約旦國王的“勸説”下才勉強做出的。如果美國是伊拉克的“解放者”，他們去伊拉克是應了伊拉克人民為“民主”、“人權”之“邀”而可以虐俘的話，也許這就算不得是“反人類”的醜行了。

　　“虐俘”是個別人所為，不代表美國的形象——這是小布什自我辯解的説詞。姑且我們把它當作是一次“偶然”事件，而不是美國情報局《審訊手冊》裏詳細介紹的刑訊“高招”。那麼以此説詞來看待費魯傑的“曝屍事件”，不也只是一些“個別人的行為”麼？何以要整個費魯傑城的百姓為此“買單”？這兩種截然不同的態度，反映了什麼？

　　這幾天的相關新聞裏，有一條消息，也許透露了之所以“標準”不一樣的根源。這是一條伊拉克戰爭結束後，被英軍無辜槍殺的平民的家族狀告英軍而被駁回的消息，駁回的“理由”是伊拉克不是北大西洋公約組織成員國，所以不受人權條約的保護（大意）。根子就在這裡——你（伊拉克人甚至整個中東人）非我族類，所以殺你活該！

　　在現今這個連動物也要保護的世界裏，卻因為有的人不屬於某個“集團”而享受不到“人權”的保障，即使翻遍所有的“國際法”，好像也不能支持此説吧？如果此説成立，那麼希特勒當年施行的大屠殺也是理所當然的了，何以還需説什麼“民主”、“公正”、“人權”？這種説法，又是否含有某種“種族主義”的嫌疑在？

　　“標準”在現在的世界，雖然只有那些擁有強勢話語權者們才有權利訂立出來，但要用之來衡量整個世界，讓世界“統一”起來（比如“民主”的“大中東”計劃），就不應該因人而異、因勢而異、因事而異吧？對人一套，對己一套，要想別人做乖乖的順民，我相信誰也不會願意。這樣的“民主”與“人權”，何以“建設”中東？

　　在這裡提這些沒人願意回答的問題，其實也是很無聊的事。世界還是弱肉強食的世界。抱著天真的“公正”眼光來看世界，這個世界註定是看不懂的。要深入到所有行為者的骨子裏去看這一切事件之所以發生的出發點，才能約略明了這個世界到底是什麼。所有善良的人們切不可只聽那些強權者的好聽説詞，便以為這世界真得光明起來了。（網友：鷗盟客）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 點擊原貼 我要發言

　　■ 網評天下 精彩更多

責編：于冰