[支招] 聯合國安理會：敢問路在何方？
央視國際 (2003年09月02日 10:38)
CCTV.com消息：一條國際新聞吸引了“網評天下”網友們的注意——《國律協會“炮打”安理會 呼籲撤銷常任理事國否決權》。聯合國安理會五個常任理事否決權“完全與現在的國際社會形勢不符”嗎？大家就此問題進行了討論：
【新聞背景】據法新社報道，在上週六晚些時候開始於裏斯本召開的為期四天的國際律師協會的開幕式上，該協會的主席安東尼 阿克爾表示，作為對聯合國進行大幅改革的一部分，聯合國安理會五個常任理事國的否決權應該被撤銷。國際律師協會是聯合國的一個顧問機構。阿克爾表示，上述否決權“完全與現在的國際社會形勢不符”。
阿克爾還表示，與此同時，作為聯合國權力最大的決策機構，安理會應該進一步擴大規模，以便包括諸如德國、日本、巴西、印度以及尼日利亞等國家。
他説，對聯合國進行改革的相關舉措是有必要的，因為這樣才能使得組建於第二次世界大戰結束時的聯合國能夠更加高效地發揮自己的作用。>> 閱讀全文
聯合國需要大幅改革
秘書長安南，不知道什麼時候任滿呢？【上海的葉子】
那就讓咱們中國人來當一回聯合國秘書長吧！【似醒非醒】
問題不是要誰來當，而是要怎麼當，又能怎麼當？【aming01】
我想我很清楚，只是現在的聯合國很無奈。所以更需要各國對它的關心與支持，畢竟現在沒有它還不行。【貓咪mm】
聯合國其實只是一個機制？這是一個很現實的世界，實權的世界。但是相對來説，聯合國成立於二戰結束之初，那個時候人們要比現在的人看的遠的多。作為一個機制的本身並不存在優劣的問題，特別是産生在戰後初的這個機制，人們還是經過深思熟慮的！堂堂一個名曰“聯合國”的組織為什麼會淪為美國“擦屁股”的境地呢？【aming01】
撤銷常任理事國否決權
◆ 觀點一：同意
我同意撤消，但前提是如有一方違背了安理會全體決議，則全體共討之！首先希望美國能受得了！【康輝3】
尷尬的聯合國！然而，一票否決的制度是否也該尋求突破呢？否則這也是美國可以為所欲為的一個法寶，更是幾個大國間相互掣肘的工具。【貓咪mm】
確實需要改革。聯合國也要與時俱進。【註冊昵稱很難】
◆ 觀點二：反對
要是現在修改聯合國憲章，美國就真成了有“證”、有“編制”的世界警察了!【秋天的紫百合*】
現在是一極世界，其他幾大國失去否決權，美國的“支持者”保證佔多數，你想聯合國還不成美國自己家的了？【邵易】
堅決不同意：這樣會讓像日本等等這樣軍國主義的國家可能進入常任！這是個囂張、軍國主義極強的種族。將給世界和平構成威脅！【會尋天下】
否決權，是一把雙刃刀，沒有否決權，世界更亂。【金達欣】
這是一個套話，也是實話！【aming01】
一票否決還是不可廢的，正因為常任理事國只有5個，這個制度才顯得尤為重要！【羅卜尼克博士】
取消了否決權之後，美國的強大外交實力對在聯合國各國會更不利。聯合國行動而存在的尷尬美國是最好的例子。【海空共享】
我認為否決權不可以廢除，是否擴大我不發表什麼説法。只是讓日本、德國加入，我是不喜歡的，德國還好，這次伊拉克戰爭他們表現的非常不錯的，但對於日本的加入，我是堅決反對的。【愛明天-愛人】
如何進一步擴大安理會規模？
◆ 觀點一：不同意日本加入
日本人想進入聯合國常任理事國（或者安理會），反對的人請舉手！【二天客】
你説的好，它的軍國主義你還沒有領教過嗎？【等待冬天.】
不過有些條件：日本正式向二戰各方受害國誠懇認錯！【二天客】
如果要增加一個國家，德國優於日本。【金達欣】
不是德國優於日本，是日本根本不能提……它是今後世界的不安定因素。【等待冬天.】
硬要説日本這個國度的話，我就借用他的盟友布什常用的言論來形容——“邪惡軸心國”！【上海的葉子】
日本的確很發達，但從其民族和政權的內心、方法、行為上來看，還需要進行微妙的調整。【羅卜尼克博士】
堅決反對，日本成為安理會常任理國，同時也堅決反對它進入聯合國安理會！【宜昌警察】
日本右翼分子，昨天是“狼”，今天又變“豬”。無日不在窺視中國。它休想鑽進聯合國！【小馬不恃MLH】
◆ 觀點二：相對於印度，還是選擇日本
相對印度，選擇日本對我們好處多一點，所以我支持日本。【邵易】
還是兩邊不支持。【二天客】
投棄權？有權不用，過期作廢啊！總要選一個的。【邵易】
如果想擋也擋不住的話，那就都支持。現在全球都算近在咫尺，遠交近攻的老套路已經不適用了。【咏晨】
中、俄、法、英、美、日，大家認為這樣的局面好嗎？【〖☆☆☆少帥】
今日有條新聞説印、美、英等正在結成“曖昧關係”，帶有某種遏止因素的戰略同盟關係。沒有具體報道，只是一句話，不曉得意味著啥？【二天客】
日本是美國的準盟國，中美有摩擦時，必定站在美國一邊，印度還左右不定，我們可以爭取。【〖☆☆☆少帥】
這只是目前的情況，將來呢？像日本這種“生命線”掐在別人手裏的國家顯然是可以被控制的，但對印度我們沒哪個能力。而且日本在走下坡，印度在走上坡，我們該選擇誰不是很明顯嗎？【邵易】
支持日本，説到底不過是養肥了一條狗，狗是離不開主人的；但印度可是一頭老虎！【邵易】
據説有一個默契，就是到2005年聯合國會有5個不具有否決權的常任理事國，原則上每大洲有，在亞洲有資格的也就日本和印度，但我支持日本。
為什麼呢？一個國家入選，日本受領土以及地理的限制，即使成為真正的大國，其能力也肯定受先天的限制，如日本2005年後成為安理會常任理事國，它也要受美國的操縱。而隨著可以預見的將來美國在亞洲力量的衰弱、中國力量的崛起，日本也必將受到中國的控制。而印度呢？它是一個先天的大國，如非特殊情況，在地緣上根本不可能受別國影響，它成為理事國，只能為它同中國在亞洲爭霸中增加砝碼，這對我們沒任何好處。【邵易】
（版主萊蒙湖整理）
→→進入“網評天下”論壇
責編：任今航
