體壇週報消息： 靠羅本火箭般的速度拿下塞黑，荷蘭的世界盃之旅打響了頭炮，可喜可賀。然而，荷蘭除了羅本的個人表演，余者表現平淡無奇，這一狀況繼續下去，想走遠很難。
和同組阿根廷對科特迪瓦一樣，荷蘭打塞黑態度積極，對攻頻頻，奈何雙方核心球員狀態參差不齊，未能將對攻演變成經典對弈，美中不足。荷蘭一方讓人失望的是范尼；塞黑的斯坦科維奇和凱日曼也出人意料地委靡不振。如果你既捧荷蘭又擁曼聯，自然想看范尼大顯神威，以強勁的演出回敬弗格森賽季末的冷宮，反駁曼聯營內關於荷蘭大賽疲軟的譏諷，甚至借此為自己找到更好的東家。可范尼的表現勉強及格，既無爽快的搶點，也沒有明顯的失機，打到第70分鐘被庫伊特換下。
較之過去這個位置上的博格坎普和克魯伊維特，范尼多處表現遜色。巴斯滕帶隊，一幹幕僚出身阿賈克斯，國家隊的打法自然承傳阿賈克斯的傳統：中鋒既要能拿球固守待援，還需要能游離于中軸兩側，帶走對方中衛，為中場（或者內鋒）插上助攻做出鋪墊，克魯伊夫、古力特、巴斯滕等數世巨匠都具備這個特徵。但范尼的打法略嫌呆板，不僅活動範圍不如前輩（他幾乎從不去右路活動），在禁區前的策應也做得不夠，這樣一來，全場只看羅本一人表演就不奇怪了。
阿賈克斯選才總是從左路開始，技術最好的踢左邊鋒，次之則踢左前衛，最不濟的只能踢左後衛（碰巧閣下還是左撇子，善莫大焉）。克魯伊夫帶隊時，曾嘗試固定左邊鋒，其餘位置任意輪換的“核子陣型”，1987年夏季熱身時灌了拜仁八個鴨蛋。因此，你大致能理解荷蘭（阿賈克斯）的進攻集中在左路的原因。羅本本場比賽中享受到了在切爾西丟失已久的自由，他可以盡情地施展所長，一次不成功再來一次，從開場頭15分鐘的謹慎，到隨後一個多小時內的瀟灑演出，將塞黑的右閘攪得天翻地覆，運氣好些，他可以再進兩球。
塞黑對羅本的防守非常吃力，一人不夠兩人，兩人不夠三人，但還是被他屢屢突破，如果他傳中再好些，荷蘭的進球會大有改善，但荷蘭過去在大賽中左右不平衡的痼疾未除，依然是左路銜枚疾進，右路波瀾不驚。1998年世界盃讓羅納德 德波爾（中鋒出身）打右翼，也只是暫時解決了問題，之後，右路一直未找到理想的人選。
正因只有羅本一人發揮出水平，塞黑才不至於像2000歐洲盃1／4決賽那樣被荷蘭打成蜂窩。中場遠射是荷蘭的家法之一，阿裏 漢1978年世界盃上兩記時速高達112公里的重炮，入選世界盃50最佳進球，科庫和范博梅爾都有腳頭，但未找到機會試探耶夫裏奇，最漂亮的一腳遠射還是來自羅本。
皮特科維奇的換人應該是亮相球隊中最果斷的（反過來證明他的首發安排並不如意），右後衛N．喬爾捷維奇看不住羅本，佩帥很快在半場前換上科羅曼，將原來打防守中場的杜利亞伊移到右閘，隨後又拿掉缺乏狀態的凱日曼和米洛舍維奇，換上高中鋒日吉奇，將左邊鋒P．喬爾捷維奇換到右路遏制范布隆克霍斯特的助攻。
讓人費解的是，既然調上2米多的日吉奇，為什麼後場和兩側不頻繁送出高球，威脅荷蘭的後防？英格蘭有個克勞奇，半數以上的長傳找的都是他這個高點，讓對手不勝其煩，日吉奇比克勞奇強壯和靈敏，卻沒有好好使用，下場打阿根廷，他們應該把英格蘭的那場熱身好好揣摩一下。
責編：于忠寧