新聞 | 體育 | 娛樂 | 經濟 | 科教 | 少兒 | 法治 | 電視指南 | 社區 論壇 博客 播客 | 網絡電視直播 點播 | 手機MP4
打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
  直線打法和阿根廷的折線的打法哪個效率更好 
移動用戶
聯通用戶


央視國際 www.cctv.com  2006年06月11日 15:12 來源:CCTV.com

  直線的打法和阿根廷的折線的打法哪個效率更好?哪個效率更高?英格蘭開場時候的定位球得分給我了一個啟示,雖然是烏龍球。但是從兩側起球以後,第一個定位球的進球的時候在這個點,這個點打進來以後,是很有威脅的,我們在這個區域傳中球是可以直接威脅球門的,包括防守動員是斜側或者背對著進攻方向的時候,他處理球不好處理,但是一旦英格蘭,包括科特迪瓦直接打,包括有時候瑞典直接打,打不透徹的時候防守隊員是面對著進攻方向的,一般沒有威脅,這種情況下。所以昨天我們看,剛才指導談到了阿根廷為什麼成功?他有橫的、有斜的、有直的,最後這一下很要命的。所以你老是跑的路線變來變去,使對方的防守也不斷移動,他位置站不穩,所以這就有威脅了。包括科特迪瓦的下半場,下半場經常打到對方的小禁區附近了,有幾個球,防守隊員很難站位,所以像這種球可以打直接的,但是這個區域一定要注意。所以,昨天英格蘭的隨網高度,後來進球以後直接打的時候,雖然巴拉圭隊員很小,頭球頂回來了。

  關鍵是第二點落點英格蘭搶的不好,如果英格蘭隊把傳球調動起來的話,像這種傳球調動起來的話,如果一旦打到邊路,利克爾還是喬克爾,這一側的貝克漢姆,如果他們傳中的話,克勞奇和我問的機會可能更多,克勞奇的威脅也會更大。如果一旦打到這種長傳球,克勞奇爭第一點,歐文在後點搶不到,這個威脅非常小。

  為什麼這種直線的進攻效果不好?從後場開始,我就高速地向前直線運動,他有兩個問題,第一個問題是什麼呢?你在這個運動中沒有變線,汽車高速運動突然拐彎是不容易的,你沒變線,對方就很好防守,你直著來,我這兒重兵,兩刀,你調動不了對方。再一個,你在中場的時候,你這麼快速地打,空間大,我的技術可以達到。但是到了對方禁區前,對方防守隊員很密集的情況下,你高速衝到前面了,這時候你技術肯定控制力就會下降,你的技術誤差就會增大,這時候到了禁區前你就不可能出現很精確的傳遞。需要用中場的傳遞來有效地調動對方的防線,這一點很關鍵。

  非常可惜,巴拉圭丟球太早了,以前米盧在中國隊執教的時候我曾經跟他溝通過,他説我當時執教帶墨西哥的時候,我就怕英格蘭到這個區域傳中球,到這個區域,英國人的身高對墨西哥人來説就像一座山在他旁邊一樣,但是我不怕你直接的,你在這個區域,西班牙以西的人,西班牙都會鬥牛,正面兒來的球我搶點比你早跳,但是一旦到側面,起來的球,這時候身高的優勢就看出來了。

責編:徐穎

1/1頁