延安煉油廠長期違規、非法向後山排放含有原油的有毒有害污泥，形成2個“油湖”，面積超過4畝。延安市環保部門表示，排污要有排污許可證，但該廠未經審批，長期違規、非法排污，這些油污有毒有害，污染環境、土壤和地表水，並存在安全隱患。（2006年5月19日星期五《新京報》“延安煉油廠非法排污16年”）

　　從這件事情看，延安煉油廠長期非法“排污”是沒有經過審批的，如果經過審批了，那麼，這“排污”就不違法了，是合理的了。既然，知道沒有審批，屬於非法“排污”，嚴重地影響了環境，導致當地至少有4畝多的“油湖”不停冒著氣泡，周邊寸草不生，那又如何不制止呢？使之非法“排污”長達16年之久？而僅以環保部門已責令該廠限期整改，但效果不明顯，或者像有關人士説的那樣，“現在別説是我們，就是全國甚至全世界都沒有更好的辦法來解決這個問題。” 恐怕説不過去吧？難到像延安煉油廠那樣排污，真的就沒有辦法治理了嗎？

　　如果按照合法與非法邏輯推理，延安煉油廠排污從表面上看是非法的，但實際上又有合法性，否則，怎麼能排污長達16年，而且是通過媒體記者採訪暴光，才暴露于光天化日之下的。如果，記者不把此事公之於眾，那麼像延安煉油廠排污法還會繼續排下去的，也許是20年、30年。因為有人有理由説，煉油排污在世界上都沒有更好的辦法解決。

　　但不知，國內外不計其數的煉油廠家，他們是如何做的，也像延安煉油廠那樣，把周邊弄得寸草不生，讓土地被“泡”在“油湖”裏？倘若，是這樣，這人們還怎麼生活，人們還能解決污染問題？

　　因此，對於延安煉油廠僅以非法排污來解釋，可能説不通。除了在環保建設上限于技術等原因外，這人為的因素不能排除。

　　首先，就合法與非法之説，就沒有準確的説法。比如，該地區的環保部門認為，延安煉油廠未經審批，沒有排污許可證。照此一説，如果有了排污許可證，這延安煉油廠排污就合法了。不知延安煉油廠這16年是怎麼“熬過”來的，不由得還讓人生出一種“憐憫”之情呢？

　　其次，當地的執法部門明知煉油廠違法，怎麼就制止不了？問題到底出在哪？是不是，真的讓合法與非法所困呢？（作者：沈宏勝）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：柳博