就如何緩解北京的人口壓力問題，一些北京市民建議減少低素質人員進京：對進京戶籍繼續嚴格限制，提高雇傭外地人的成本，減少雇傭外地人的機會；家政服務及餐飲服務應由北京市下崗人員承擔，減少低素質人員進京。(《華夏時報》2005年8月9日)

　　部分北京市民“減少低素質人員進京”的建議，在網上遭到猛烈的抨擊。的確，一個人的素質高低，很難靠個人檔案或者面試者短暫的考試測定。學歷高者，素質並不一定高；素質高者，學歷也不一定特別高。素質是人內在修養、學養的綜合體現，不遇到具體的事情，很難全面考核。所以，限制“低素質人員”進京，本身就是一個無法操作的建議。作為市民個人的建議，但説無妨；能否被北京市採納，關鍵要看該建議的合理性有多少。所以，針對“減少低素質人員進京”的建言，姑且當作有此一説，不必過於在意。

　　由此，自然牽涉出一個算得上有點“古老”的話題：北京市的人口壓力如何緩解。要説也是，人太肥胖了渾身不舒服，城市過於“臃腫”，未免也是一“胖”生“百病”。所以，北京、深圳這些大城市整天為“減肥”犯愁，可以理解。人減肥，不外乎三種選擇：服用藥物；減少飯量；增加運動。控制城市人口規模，大抵也是如此。就目前北京的做法、想法而言，似乎更傾向於“服用藥物”和“減少飲食”，用政策將非北京籍的人員阻擋在京城之外；減少每年的大學生留京指標，以便從整體上控制北京的人口規模。部分市民所持的“減少低素質人員進京”，同樣係“藥物減肥”之策。這些策略，北京不是沒有採用過，只不過具體的説法有所區別罷了。效果怎麼樣，不用多問，只要瞅瞅北京到今天還在嚷著“減肥”那股痛苦不堪的樣子，就明白以往的限制外來人員進京的舉措收效甚微了。看來，即便再用更嚴厲、更苛刻的辦法，向中國人到外國使館簽證一樣，提高入京“簽證”的門檻，照樣擋不住“高素質”的人才往北京城裏擠。沒辦法，誰叫京城的正式許多居民的素質高不過外地人，離開外來人員的參與，建設新北京，單靠登記在冊的北京人，可能嗎？如果不可能，不如以開放的心態，別在法治時代説些法盲才可能説得出來的大白話。北京是中國人的首都，不只是北京人的，不論素質高低，只要他們不違法，從法律上説，誰進京都是理直氣壯；即便留在北京，只要他有生存的能力，誰也無權拿著政策大棒趕人家走！

　　人口壓力大，是個世界性的難題，不單獨北京才有。減少北京人口壓力的長遠辦法，是北京敞開大門，也寬闊的胸懷笑迎四方來客，用生活競爭、工作競爭，決定誰是北京的主人。電視連續劇《前門樓子九丈九》中的福五爺，這個北京城裏的闊少，最終之所以到關外尋求發展，不就是因為他在京城找不到自己的位置了嗎？

　　開放的北京才能有生機；開放的北京，人口壓力才能自由流動，而不是“王侯將相寧有種乎”。縱觀世界許多大城市的人口減壓之策，哪個不是大門朝著四面八方大開，讓人口在流動中重新洗牌的？北京，為什麼就不能弘揚大禹治水精神，用疏導而非硬堵的辦法，讓市場機制説話呢？(作者：劉海明)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹