[網友原創]莫讓圓明園“遺址”變“遺紙” 

央視國際 (2005年05月23日 14:15)

　　據《新京報》5月22日報道，從圓明園湖底防滲工程到湖心島事件，一時間關於圓明園的文物、生態問題成社會焦點。北京大學6位專家認為，圓明園文物、生態破壞比湖底防滲工程更具危害。北京大學景觀設計學院院長俞孔堅等專家指出，對近萬米具有300多年曆史的經典園林駁岸進行徹底翻建，是嚴重的文物破壞行為。

　　從湖底防滲工程到湖心島事件，再到內建別墅。據《新京報》5月22日報道，繼圓明園湖心島出租一事遭質疑後，圓明園內一處佔地3萬平方米的萬春園別墅再次引發關注。20日新京報記者實地探訪獲知，裏面有約30套雕梁畫棟的四合院式別墅早已租滿，每套建築面積約300平方米，內部有點類似于俗稱的三室一廳，但有院子，月租金在4000—5000美元之間，不過現在別墅早都租出去了，估計到明年才可能有空房子。

　　如今又來了個“翻建駁岸”。圓明園可謂一波未平，一波又起，一而再，再而三，“聲聲”不息。讓人不禁發生疑問，圓明園咋就這麼“多事”，圓明園咋就這麼能“惹事”？

　　自從有事以來，爭議就不斷。筆者不是專家，也不敢妄加評論。因為在這裡筆者不想參與爭論。不是筆者不想多管“閒事”，而是筆者根本就不是“管事”的人。我不想説事咋就這麼多，惹事的人咋就這麼膽大，事情發生的怎麼就這麼快，而想問，管事的人管起事來怎麼就這麼慢。竟然這麼長時間在整體上，在全局上，沒有一個大的説法，大的法規，而只能出一件事説一件事，出一件事管一件事。拖拉這麼長時間。

　　其實這段時間的一事接一事的時間並不算長，還有更長的。據《新京報》、《華西都市報》5月22日報道，繼圓明園湖心島出租一事遭質疑後，圓明園內一處佔地3萬平方米的萬春園別墅再次引發關注。２０日新京報記者實地探訪獲知，裏面有約30套雕梁畫棟的四合院式別墅早已租滿，月租金數千美元。圓明園管理處對此表示，該別墅群建於十餘年前，手續齊全。

　　原來十年前就有的事，如今還沒有一個明確的説法。這事拖得可夠長的。

　　任何問題可能都有爭議，法律法規也不可能都那麼完善，不能對誰對誰錯一錘定音。但是爭議歸爭議，這樣的問題不同於單純的學術上的問題，也不是辯論賽上的題目。

　　學術上的東西可以百家爭鳴，花上很長的時間爭下去；辯論賽上的題目甚至可以永遠爭下去，沒有結果。但是，對遺産保護，對生態環境這樣的非常緊迫的事情應該以最快的速度給出結果。遺産破壞事件發生的根源，是我國目前沒有統一的自然和文化遺産的定義和專門的遺産管理機構。 儘管我國早在1985年就加入了《保護世界自然和文化遺産公約》，但目前我國和世界接軌的自然和文化遺産概念並沒有被切實接受和履行。

　　管事的出來吧，加快點速度吧，別讓圓明園再受“剮刑”了。否則，圓明園將是徹底的毀滅，遺址將變成“遺紙”，只有到書本上去找了。（崔書君）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航 　來源：