[網友原創]“泛隱私主義”當緩行 

央視國際 (2005年04月16日 12:00)

　　如今，人們對隱私權的維護意識漸行漸濃，比如學生把成績當隱私，而接受資助需要公示的貧困生則把其貧窮身份當隱私等等，大有“泛隱私主義”盛行的味道。《新京報》4月15日報道，中國人民大學出於安全保衛考慮，在宿舍樓道裏安裝了攝像頭，女生們隨即炸了鍋，認為這樣侵犯了她們的隱私權。

　　按説，“隱私熱”的興起，昭示著在“身心”方面“私人領域”狹窄的國人的日漸“覺醒”。在上面的新聞中，學校出於安全保衛方面的考慮，在作為公共場合的宿舍樓道安裝上攝像頭，是否侵犯了學生們的隱私尚可另議，可如今這種動輒“隱私敏感症”肆意發作的現象，卻分明是“泛隱私主義”盛行的一個新標誌。而類似被“泛化”之後的“隱私”需不需要保護，又該如何保護，恐怕就存在許多值得商榷的地方了。

　　毫無疑問，貨真價實的隱私權理當受到法律妥善的保護，而一些被泛化了的“隱私”則不然，比如説學生的成績和貧困身份作為“隱私”就顯得太過勉強。像學校需要將每一位救助對象的概況進行公示，以接受各界的監督，假若把其貧困身份作為隱私進行保護，對救助資金的使用或劃撥進行監控就會出現大的漏洞，甚至出現不必要的監督盲區。再者，學生的貧困身份本身便為一種客觀存在，如此對泛化的“偽隱私”進行無原則的保護，勢必會傷及到救助工作的公開和公正。

　　同樣，若大學生的成績籠統地定為隱私並進行保護的話，説不定就會損害到另外一個群體的知情權；而把宿舍樓道當作寄存學生隱私的“私有空間”，則勢必會影響到學校保衛人員對公共場合安全狀況的監控權。時下隱私權之所以被人為“泛化”，直至導致“泛隱私主義”盛行，甚至連某些貪官的“性賄賂”劣跡，竟也煞有介事地以侵犯其隱私權的名義要求法庭予以“保護”，恐怕跟一些人身上不當的“隱私情結”有關。如此泛化隱私的法定範圍，一些似是而非的隱私甚至是“偽隱私”，便會得到無原則地“保護”，最終導致真正的隱私權保護受到衝擊和傷害，從而不利於法律對公民法定權利的保護了。

　　“泛隱私主義”盛行，的確導致了法律對一些“偽隱私”進行不適當保護的情形，比如某些“五毒俱全”的貪官，因為其“性賄賂”或“性交易”被認定為隱私，便使其“性賄賂”受到了法律妥善的保護。而接受“性賄賂”者敗壞黨風之醜態，要多腥臭有多腥臭，要多齷齪有多齷齪，卻因為隱私泛化，便轉眼之間成了受法律保護的“公民正當的隱私權”了！故而，必須警惕“泛隱私主義”越走越遠。（周士君）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：于冰 　來源：