[網友原創]能否把不取消黃金周的理由也公佈

央視國際 (2004年12月08日 14:40)

　　最近，有海外傳媒披露：“國家有關部門日前就取消‘五一’和‘十一’兩個長假期問題召開會議，希望今後以年假制度取代這兩個假期”。對此，國家旅遊局政策法規司司長張堅鍾表示，他們得的確討論過有關調整長假安排問題，最後決定繼續實行黃金周長假制度（上海《青年報》12月7日）。就此，社會公眾對黃金周取消與否的問題有了答案，但筆者想説的是，有關部門是否也應該把不取消黃金周的理由也告訴公眾？

　　

人們知道，多年前國家有關部門之所以要推出黃金周，其中一個重要理由就是要啟動內需。而在黃金周實行多年後的今天，社會經濟的發展已與當初推出黃金周情況有了很大的不同，特別是不久前的央行調整存貸款的利率之舉，與市場汽車熱銷及房價的高居不下，都在一定程度上證明，現在的社會經濟狀態與以前有了很大的變化。而與此同時，黃金周在實施多年的今天，事實上也存在著旅遊景點與商業網點人滿為患，對交通也造成了巨大的壓力，而這些問題的存在，也使社會公眾對現今的黃金周制度産生了躲避，甚至於厭煩的態度，想這也是社會所公認的事實。那在此經濟與社會情況變化的條件下，國家有關部門對黃金周是否要取消的問題予以討論，的確也是一件呼應社會民意的好事。但令人費解的是，面對海外傳媒取消黃金周的説法，國家有關部門在予以否認的同時，並沒把相關的決策理由告訴社會公眾。這就很可能會使公眾對此行政決策産生其他想法，並在此基礎上發生本不該有的誤解。

　　還有，從現代社會對行政的要求看，行政行為所追求的目標應該是社會公共福利的最大化，且這種追求應該在行政機關自己了解的同時，還要能使社會公眾也在最大限度上予以認同和理解。雖然筆者相信，這次有關部門不取消黃金周的決策，是在對多方利益權衡後所才作出的決定，肯定也有充分的理由。可這次只公佈決策結果而不公佈理由的決定，至少在社會效果上，不利於社會公眾對行政決策的理解與認同，因而可以説有點“美中不足”。

　　所以筆者認為，對相關行政決策部門來説，不僅要把有關的決策公之與眾，同時也要將為何如此決策的理由告訴公眾。倘真能如此，不僅能有利於提高社會對行政行為的認同感，且還有利於行政形象的確立，想這也應是一個提高執政能力的話題。當然，這也不光只是指黃金周是否取消的問題，在其他有關社會公共與公眾利益的決策上，似乎也應如此。因而筆者想對相關部門説：能否把不取消黃金周的理由也告訴公眾？（周義興）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽