[網友原創] 稱呼“人造美女”歧視明顯 

央視國際 (2004年07月05日 13:42)

　　7月1日南方都市報《“人造美女”是歧視嗎》的文章認為：“人造美女”這個稱呼反映了不可否認的客觀事實，不能算歧視。如果説含有什麼歧視色彩，更多的是因為楊媛自身的心理導致了這樣的認識偏差。本來筆者對“人造美女”案不怎麼關注，但是，看了該文後，卻對該文的觀點不敢茍同。我認為，“人造美女”這個稱呼帶有明顯的歧視色彩。

　　為了説明這個問題，還是先舉一個例子。譬如，張三左眼睛有問題，不得不做了一隻假眼球嵌在左眼眶內。我們能不能稱他為“假眼先生”或者“一隻眼先生”？無論稱張三為“假眼先生”或者是“一隻眼先生”，都反映的是客觀事實，但是，歧視色彩卻不容抹殺。這樣的例子舉不勝舉。因人的生理缺陷而採取一些技術處理，是很正常的，儘管缺陷有大小，但都不能成為他人攻擊的理由。將這些技術處理用一個詞概括出來作為這個人的代稱，且公開化，儘管實事求是，但能説這個稱呼不是歧視嗎？

　　也許有人説，這是張媛的虛榮心作怪，算不得歧視。其實，虛榮心要看怎麼定位。就像前面所舉例子，張三嵌個假眼球，無助於他的視力，相反還有可能給他帶來不必要的麻煩（如假眼球脫落等）。假如張三不嵌假眼球，絕對不會有人當面給他“白眼”。我們能説張三好虛榮嗎？虛榮心是人的內心的自我感受，人人都有，程度不同罷了。楊媛覺得某些部位不夠好看，採取技術處理，天經地義，何況愛美之心人皆有之？當然，每個人心裏都藏有一個美的標準，有的崇尚自然之美，有的則欣賞華麗之美，有的則以身體各部位的協調為美（包括“人造”）。標準不同，欣賞各異，應當持包容的態度，何必要將我們所不提倡或不讚賞的事物，用一個特別的詞去代替某個人的稱呼呢？

　　“人造美女”如若是指一種現象，還不能肯定有歧視色彩。但是，當針對某一個人時，毫無疑問是有歧視色彩的。這個人對她自我感覺有缺陷的地方進行改造，嚴格來説，應算她的隱私。公然稱呼她“人造美女”，不僅有歧視色彩，而且有侵犯隱私權的嫌疑。（網友：謝茂明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下，發現更多話題！

責編：李菁 　來源：