[微言]手機之癢：垃圾短信和電話腐敗

央視國際 (2004年02月04日 11:17)

　　CCTV.com消息：賀歲片《手機》一現身，便在民間引起了很大的反響。裏面披露的手機知識和使用“技巧”，既讓一些人頓開茅塞，又讓很多人心有餘悸。其實，手機的尷尬還不止於此，有關垃圾短信和電話腐敗的問題早已引起了人們的關注，甚至連政府也不能置身事外……

　　

焦點訪談手機上的文明

　　中國是手機消費大國。伴隨著手機的普及，一些行為方式也逐漸成為時尚，例如發送手機短信。但與此同時，一些垃圾短信不分晝夜，不請自來。一些噁心的、黃色的，甚或發佈廣告、傳播虛假信息的，帶有商業目的的騷擾短信，常常讓人不勝其煩。近年來，手機功能還在不斷地強大。現在的手機可以上網、拍照——如何得體地使用手機成為人們日益關注的問題。>>閱讀全文

　　招人煩的垃圾短信

　　【貓咪mm】恩，有同感，反感兩件事：一是，商業短信，真是讓人煩惱。二是，不顧場合，大聲打電話。

　　【高粱49】現在中學生也有不少持有手機，那些黃信息啊，令人擔憂！

　　【自由風→保皇派衛斯林】黃色短信我沒收到過，“中獎”短信收到不少，一個月能中十幾次“獎”。

　　【貓咪mm】我經常收到六合彩消息，好暈啊。六合彩的財好發麼？嘿嘿。

　　【大磨包7】所有的中獎短信全都是假的！

　　【明月知心】我今年和我老婆就收到好些虛假的短信。我們的網絡運營商是不是可以幫助擋擋這樣的信息。我真的受不了了。我和我老婆平均一天接收的是4個短信（虛假的），害得我現在看到短信就頭疼。

　　【湯湯圓】呵呵，這事應該重視了。俺經常收到辦證、中獎的消息，有一天我實在是火了，我就打過去，告訴那個人，我也會辦假證，你辦嗎？那個人沒説話，就挂了，哈哈。

　　【新朋友老朋友想説就説】有誰知道這些騷擾短信的發源地嗎？

　　【驁卿博雅】這類短信經營商是有責任的。

　　【樹的年輪】我常收到虛假短信，“你獲什麼什麼大獎”，暈，哪兒來的呢？焦點訪談以此為題，我看效果不大，沒多大用處，不信你們走著瞧。

　　【叼泯】以前説過，很多事如果不從體制上解決，你再《焦點XX》，那也是枉然。但總的來説，我對這幫人相當敬佩，如果中國的媒體有1%學《焦點訪談》，那也將不得了。

　　為通訊費用補在明處叫好

　　通訊工具如果不加節制就會成為一種電話腐敗，它與官場的輪子腐敗、吃喝腐敗一樣讓群眾深惡痛絕。>>主帖全文　>>相關新聞

　　有效監督還是多此一舉？

　　【揮宇】好消息，好舉措。

　　【驁卿博雅】我認為：不僅是報銷，還有補貼的手機，或者説是電話，只要是公費，就是納稅人給支付的，就應該公布於眾。不能讓公民買單卻沒權力監督，權力與義務相等的。也希望不要費用依舊報銷，補貼照拿，那真是巧立名目了。

　　【樹的年輪】公開補貼通訊費是可行的！通訊費用最高限額300塊錢，他們能夠嗎？不知這個政策下一步會不會涉及地方，到了地方肯定要變味。比如縣（市）級部門的頭頭們，小鄉鎮長們，他們130塊錢能夠用嗎？（補貼規定：科級每月補貼130元）他們每晚的酒局，外地所謂“考察”，還要問家裏的“工作”，通訊費肯定不夠，怎麼辦？他們會想“辦法”，至於這種“辦法”大家都知道。他們為了工作，為了飯局，超出部分是不會從自己腰包中支出的。

　　中央這個規定出臺後，中紀委配套法規要跟上，今後凡是報手機費用的，用公款買手機的，不論什麼情況，一經發現必須按違紀處理。中紀委制定取消報銷規定不能出現通訊費用原則上不予報銷的字句，否則，這些當權者會找到很充分的報銷理由，不能給他們可乘之機。

　　為什麼中央制定的政策都不能完全得到有效的執行，追其原因，這些年來各種規定中用的“原則上”太多，所以 ，出現了有禁不止的問題,不能取信於民。

　　只有從源頭上把死了，才能從根本上解決通訊費用中的腐敗問題。

　　【農民兄弟】千萬不要像補交通費一樣，交通費補完了，公車反而又多了。

　　【陽新貝哥】 誰説這就是一個好注意，我認為不會太長，這就是腐敗，讓腐敗合法化！

　　【貓咪mm】補在明處雖好，但問題是，有必要補貼這個手機話費的費用麼？而且這對整個公務員隊伍來説，又是一筆不小的開支呀。那些機關裏的人，上班有辦公室電話，手機一個月根本用不了多少錢。我覺得這個補貼本身就是一種浪費，給移動做貢獻而已。

　　【湯湯圓】又補，當公務員真好呀，總是在補。俺也想考公務員了。

　　（版主文火 整理）

　　→→跟帖討論

　　→→論壇發言

責編：慕泉