[網友原創] 要怎樣我們的良心才得安寧？

央視國際 (2004年01月14日 13:20)

　　快過年了，天氣格外寒冷，這幾天，筆者在上班的路上，總能在許多鬧市路口，看到令人揪心的一幕：一個個七、八歲的看似病癱的孩子，亂糟糟的頭髮，光着上身，赤着足，躺在小小的草墊上，一絲不動，同時，跪在其身旁的大人只是一個勁地不停磕頭作揖。路人見後，無不為之掬一把同情的眼淚，紛紛掏出錢來以顯愛心。同樣的病孩，同樣的情景似乎在我們這個小城的街頭層出不窮，並大有愈演愈烈之勢。要知道，冬天的風是凜冽的，刮在臉上就像刀割一樣，想到那些躺在風口中的孩子們，筆者先後把電話打給了民政、公安以及城管等部門，誰知，在電話的那一頭，他們似乎都異口同聲：這事不好管，不歸我們管理，況且又沒有相關法律的規定，我們愛莫能助。

　　

只要留心，凡是總有個答案，筆者注意到《合肥晚報》1月13日的報道説，在安徽省阜陽市太和縣宮集鎮，宮小村是鎮上出了名的富裕村。但令人驚訝的是，這裡大多數村民的富裕，竟是靠壓榨小殘乞得來的，宮小村靠租、買殘童行乞致富，許多村民買回了彩電、蓋起了二三層的洋樓，而更令人匪夷所思的是，就在這些所謂致富戶的門頭，赫然還挂有當地政府頒發的“小康達標人家”。再聯絡《燕趙都市報》1月7日所報道的：“目前，兒童在社會乞討人員中佔到80%，成為這支隊伍的主力軍。他們小的兩三歲，有的還穿着開襠褲，大的十二三歲，這本該是在父母懷中享受關愛或是在教室裏朗朗讀書的年齡，‘家長’卻在其背後教唆指使，斂錢收物。”筆者似乎明白了小城街頭乞兒驟增的真相，心頭也不由地多出一番苦楚和酸痛。

　　想想那些寒風淒雨的街頭乞兒，我想，我們根本無法責備孩子們的“裝瘋賣傻”，幼小的他們或本來就是疾病纏身，無法獨立生活，被貧窮愚昧的父母所賣所租；或是在“家長”的威脅利誘下，被利欲熏心的“黑手”所操縱而無法自拔。騙取社會同情心的責任並不在孩子的身上，諸如宮小村那些“殘乞”兒的所謂“家長”才是真正的罪魁禍首。然而，更是讓善良的人們百思不得其解的是，“宮小村靠租、買殘童行乞致富”的商業秘密眾所周知，“五萬不算數，十萬剛起步，宮小想露臉，廿萬稱小富”，當地的鄉鎮政府、公安、民政、司法等相關職能部門又怎能長期坐視不管，熟視無睹，聽之任之？當真都異口同聲：這事不好管，不歸我們管理嗎？我看未必。

　　孩子是我們的未來和希望，無論他（她）是生而殘疾還是健康，或是貧窮或是富有。有了孩子我們就有了一切，建國以來，我國所頒佈的未成年人的保護法規不可不謂齊備和完善，從《中華人民共和國未成年人保護法》到《中華人民共和國義務教育法》，兒童理應到得到保護和受教育的權利規定的清清楚楚，《中華人民共和國未成年人保護法》中明確規定“對流浪乞討或者離家出走的未成年人，民政部門或者其他有關部門應當負責交送其父母或者其他監護人；暫時無法查明其父母或者其他監護人的，由民政部門設立的兒童福利機構收容撫養。”《中華人民共和國義務教育法》則規定：“適齡兒童、少年不入學接受義務教育的，由當地人民政府對他的父母或者其他監護人批評教育，並採取有效措施責令其送子女或者被監護人入學。”很顯然，包括那些病癱兒在內的行乞兒童，他們是我們當然的法律保護對象，我們理應追究那些昧着良心、靠着殘兒的血淚、發家致富的“家長”們的法律責任，相關職能部門所稱的“不歸我管、愛莫能助”則是一種變相的推諉責任、逃避職責的藉口，我們從中看到的只能是：藏在冷漠的表情之後的麻木的心態。也許，從筆者與一位相關部門工作人員的電話對話中，我們能品出一種別樣的滋味：如今，想這樣費錢、費時，吃力不討好的事，傻子才做！

　　刺骨寒風裏，空氣中早已瀰漫起爆竹聲聲、臘肉飄香的年味，當你和你的孩子盤算着要到那去逛街、去滑雪、去娛樂的時候，我們又怎能忘了，在皖北那個“暴富”起來的小村莊及許許多多的類似的地方：“過年的幾天，就可以看到家家戶戶的癱子像猴一樣圈養着，即使出門也不讓外人近身。”，我們的良心又怎會安寧？要知道，相關部門的該出手時不出手，有法可為而不作為才是真正的悲哀和最大的夢魘。我們更要記住，所有的孩子們都有享受陽光、幸福和溫暖的權利，在大力推進法制化建設進程的今天，面對着那些依舊飄落在街頭、淪為賺錢工具的孩子們，我們再也不能無動於衷。（網友：劉興民）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　■■網評天下 發現更多話題

責編：張會玲