[央視網評] 什麼樣人適合當官的問題

央視國際 (2003年10月12日 10:56)

　　“武漢、鄭州等地政府部門規定，凡取得博士學位的，可直接被任命為政府部門副處級以上領導職務。”。這就等於説學歷越高的人越適合當官、能當好官，事實是這樣的嗎？關於這個問題，我想我們應該弄明白兩個問題，一是學歷是什麼？二是獲得學歷的基礎是什麼？如果我説學歷是證明一個人學過什麼知識的憑證，不知道這樣解釋學歷是否恰當；如果我説獲得學歷的基礎是人的聰明，不知道能否説明人獲得學歷的特點。

　　我們形容人的才智慧力是用聰明和智慧來表達的，這兩個詞語的不同説明聰明和智慧是有區別的，而聰明和智慧到底有什麼區別呢？聰明是對已知的一種理解能力；而智慧是對未知的一種創造能力。看過《三國演義》的人一定會對那位過目不忘張松印象很深刻吧！可是他在三國時期有什麼作為呢？不過是獻一張出賣蜀國的西川地圖，除此之外在智謀方面沒有什麼值得稱道的地方。如果張松活在現在，憑他過目不忘的能力，在學習方面就算是諸葛亮也未必是他的對手，可這能證明張松比諸葛亮強嗎？

　　紙上談兵的趙括和失街亭的馬謖都應該是學習高手，如果生活在現在，沒有人懷疑他們獲得博士學歷的能力，可是歷史的事實證明他們是那樣幼稚、可笑和無知，成為後人的笑柄和死板、僵化的典型例子。

　　如果説為博士授官跟向趙括、馬謖之類的人授官一樣，恐怕這樣説有貶低高學歷之嫌，但如果我説高學歷不等於有智慧應該不是在貶低高學歷吧！我們並不懷疑博士掌握當官所需要的知識能力，但是我們應該懷疑他們有沒有能力使用權力解決現實問題。

　　從簡單地為博士授官問題來看，説明我們的一些政府部門還沒有完全弄清楚什麼樣人適合當官。他們以為學歷越高的人越適合當官，越有能力解決現實問題，如果是這樣的話，那為什麼中國革命沒有在陳獨秀教授手中實現，反倒在只有師專文化的毛澤東手中變成現實。毛澤東是一生都不喜歡拿槍的文人，比他學歷高的文人相信多不勝數，可歷史證明這些人根本無法與毛澤東相提並論，為什麼呢？因為毛澤東比他們更有智慧，能針對具體中國革命問題提出有創造性的解決問題的辦法，這些解決問題的辦法就算學的再多也找不到。（網友：瀋陽的王）

　　 →→ [網友討論] “博士授官”，學而優則仕？

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”論壇

責編：任今航