[爭鳴] 同情不能隨便給？
央視國際 (2003年09月28日 20:19)
CCTV.com消息：外來人口是大城市不可缺少的一員，他們為所在城市的進步與發展默默奉獻著。然而，也有這樣一群外來人員，他們露宿街頭、衣衫襤褸、乞討為生。當普通市民遇到他們的時候，要不要給予同情和施捨呢？上海公安網對此給市民的公告是“露宿街頭勿同情”，網評天下論壇的網友圍繞這個話題發出了不同的聲音。>>閱讀此貼詳細內容
同情豈能分“裏外”
這是一個不能讓人理解的上海公安局的“公告”。作為中國經濟中心的上海，本應該是全國精神文明建設的楷模，但他現在給我們留下了一個思考，起碼是我不能理解的。【大諦】
這想法、做法發生在上海人身上一點不奇怪——想聽聽諸位高見。【小政GG】
多數人都明白，露宿者固然不雅，卻很可能是無奈——以政府（公安局）的名義發這樣的“告示”是否妥當？【版主飛奔】
地方“霸權主義”的體現，也不知道他們以前就是上海的人嗎？這是一種歧視行為！發什麼“告示”、“通知”，要是和我們的基本法律不符的話，就是無效的，就是濫用權利！【熱冰no.1】
這的確不太好説，我早晨常到公園鍛鍊，看著這些弱勢群體的人，也很可憐，也是無奈。【似醒非醒】
我到上海後，沒錢了，就曾在上海浪跡街頭，睡過馬路，可惜當晚就被一群西裝革履的公子哥追搶……唉，往事不堪回首啊！【康輝3】
上海有關方面這麼做實在是有欠考慮 。既然覺得乞討者有礙市容，為何不考慮將他們送回原籍？為何要不理他們？【大雪紛飛wy】
露宿街頭請勿同情？我想知道上海的公安局是不是為中國老百姓服務的？【心禪1】
其實也不全都是外地人。夏天，很多上海人都拿床席子就睡在馬路旁邊，還在身上蓋著布，頭也不露，搞得我以為睡了具屍體。結果經過他旁邊，他竟然坐了起來，真是冷汗都嚇出來了。【瓶子愛喝水】
被逼無奈，你願意家裏萬財露宿街頭嗎？【小曉2l3】
我就曾經被上海第二收容遣送站抓起來過。和我一起被抓的還有很多窮苦的人,很可憐,有殘疾人,有心志不健全的,有孤苦伶仃的孤寡老人,而我是一名大學生。【永遠在線的業餘版主】
露宿者固然不雅，但誰願意呢？肯定是無奈的，那麼，有人願意幫助他們不是更好嗎？為什麼要規定不能同情呢？不可理解！【**芳草**】
溫情需要發現
依照上海人的精打細算，乞丐在那裏很難有什麼收穫。【羅卜尼克博士】
上海人就是上海人！這種做法的出發點可以明白，但是很冷酷，如果社會有相應配套的管理措施並且已宣傳了多年城鄉人盡皆知時才有可能説出這樣的話，不過還是很冷酷。【icebluetanya】
上海固然是一個好地方，但是一個缺乏人情與善良的地方，經濟再好也不會有什麼良好的形象。【fishyj】
人情和善良，在每一座城市裏都不缺乏。缺乏的，是你的發現！【上海的葉子】
我也到過上海N次了，從來就沒發現過。上海公車上有讓座的嗎？大雨天，有願意與陌生人共撐一把傘的上海人嗎？【歐陽輝淼】
北京，大雨天恐怕也少有願意與陌生人共撐一把傘的。【版主飛奔】
你沒有看到就能説沒有嗎？你看到的也許是事實，但不一定是事實的全部！【上海的葉子】
本來一個國際大都市的上海，怎麼能讓乞丐來破壞它的形象呢。乞丐也是人，但是難免會給大都市抹上一縷不燦爛的陽光，況且有的乞丐白天看上去是混的比誰都倒，一到晚上卻神氣活現的，你説氣人不氣人？【hippop】
“公告”背後的思考
上海人有那種固然的本性，是很難改變的，他們看問題的出發點和其他人那肯定是不一樣的，對這個問題的看法是有點偏激，但是從大局來考慮，他們的做法還是可以理解的，再説那些流浪人，為什麼不去他們該區的地方呢？【軒琦】
這宣傳廣告確實有些不近情理，但確是能起到防止那些流宿街頭、破壞環境、影響市容的人，因為這些人專食嗟來之食，如果沒人提供，他們也就沒市場了。【一縷陽光22】
乞丐為什麼會變成乞丐的呢？那是他們有機會時沒有去把握，致使那些可以改變他一生的機遇從他身邊遛走，還有在某些地方看見的那些年輕力壯的要飯人，難道他們值得去可憐嗎？【是對的3】
現在上海路上很多乞討者都已經成為職業乞討人員了！難道你們不知道嗎？為此上視的記者曾暗訪過他（她）們，他們是一個個的團夥，接頭方式很隱蔽，記者曾多次想暗訪他（她）們的教唆者，都沒有成功。請以上網友在評價一座城市的時候，客觀一點！公正一點！因為，上海是全國的上海！【上海的葉子】
可能一些傳統的思維習慣該轉變了，一些無規無矩無序的行為該受到約束了，過去不少人對在公共場所亂吐痰罰款也像今天一樣的提出了許多質疑，上海公安局這個措施沒什麼不妥。【一縷陽光22】
這個社會已經沒有善良和同情心了。也許是因為我們的善良和同情心一次次的被欺騙，所以心有餘悸吧，但是如果放棄善良和同情，我們又得到了什麼呢？【秋天的紫百合*】
在廣州時,我的善良曾被某些人欺騙了無數次,但現在,我依然不會拒絕施捨乞丐.這是人不可因為欺騙而喪失的道德本根本。【歐陽輝淼】
上海市公安局的做法不得不讓我們思考許多問題：一是，那些靠別人同情心獲取物質幫助的人，今後還能欺騙多少善良的人們，自己的同情被欺騙後的人們，還有誰會再次願意上當呢？這真是一個惡性循環。二是，在對待一些生活確實存在困難的家庭、個人，社會又給了他們多少呢？我們常常會看到領導在重大的節日裏慰問、看望生活困難的家庭，而且故意搞得很有場面，平時呢？領導都在忙“大事”嗎？在競爭激烈的社會中，是不是切身為弱勢群體考慮一下，讓他們衣食無憂，而不是靠過節去看望、慰問一下。當沿街的乞丐都有了生活著落的時候，誰還願意放棄人格尊嚴，下跪求食呢！那些靠同情心行騙的“小人”，還有可乘之機嗎？社會不能缺乏同情心，政府機關也不能用“告示”去封閉人們的同情心。【新過雲雨】
→進入“網評天下”論壇
責編：劉英來
