“名嘴”“名律師”在線“今日説法”
央視國際 (2003年06月20日 23:04)
CCTV.com消息：6月20日晚7：00—9：00，CCTV.com邀請《今日説法》主持人撒貝寧和北京市恒德律師事務所律師徐蓬，與關注法律的網友一道快意説法。 →詳情請進
撒氏説法：快人快語
我的問題是：因媒體和群眾在非典前後對醫務人員態度的反差引發的思考。【月影涵秋】
其實在新的醫療事故處理辦法出臺的時候，很多專家包括醫學界就有這樣的擔憂，害怕這樣一紙法律會束縛住醫生在醫學道路上探索的手腳，但我贊同北大教授孫東東説過的一句話：“任何一個個案都有它解決的辦法”，如果醫患雙方能夠把握解決問題的時機，或許並非每個案件都要對簿公堂。【 撒貝寧 】
撒貝寧，面對前段時間的非典，你思考得最多的是什麼呢？【hulunbeir】
法律永遠在受到挑戰，有來自大自然的，也有來自技術方面的，頭幾年關於網絡的案件，被炒的沸沸颺颺也是一個很好的證明。【 撒貝寧 】
今年除非典外，最熱的話題莫過於孫志剛事件，我想問問小撒對此有什麼看法啊？【samanda 】
是壞事，但是也可以找到好方面，這一點和非典很相似，這個案子給我們提出了很多問題，對中國今後的法制建設是有益的。【 撒貝寧 】
撒貝寧先生，孫志剛一案已做出8一審判決。你對這個判決結果有何看法？【烈火地囚2】
一審判決並不意味著終審，法律的判決不像1加1必然等於2這麼簡單，正是由於一個案件審判中因素太多，才會有兩審終審制這樣一個制度。相信法院，相信法律。【 撒貝寧 】
小撒，很想問問你，我們一般同情弱勢人群，但當違法者是弱勢一方的時候，你在説法，心情是什麼樣的呢？【貓咪mm】
弱勢並不能成為對抗法律的藉口，在法律範圍內也完全可以將弱勢轉為強勢，沒有什麼事情是必須要通過違法去解決的。【 撒貝寧 】
撒貝寧先生，久仰大名。媒體時刻不忘對社會履行言論監督的責任，但難道媒體就不需要社會的監督嗎，難道做媒體的那些人天生就是百毒不侵的嗎？你認為應該如何對媒體進行有效監督而又不使公眾的知情權受到損害？【烈火地囚2】
在當下，更多的要靠媒體內部的自律，當然也不排除社會監督，比如，在像中央電視臺這樣的媒體設置監察室，實際上就是接受社會各界的監督。【 撒貝寧 】
撒貝寧，請問你怎樣看待網絡版權問題呢？順便問一下，網絡上是否存在隱私問題？【hulunbeir】
版權是對著作權人知識産權的保護，它並不排斥網絡這樣一個媒介，另外在網上，如果不是自己公佈出去的隱私，而是被他人刻意侵犯的和現實生活中承擔的法律責任一樣，但是，同樣需要證據的支持。【 撒貝寧 】
我國在完善法治的過程中，你們認為最大的困難在哪？【烈火地囚】
在法律落實的環節當中，只要每一部法都在實實在在起到作用，法治進程就會加快。【 撒貝寧 】
請問,網評天下的滾動字幕寫的是:[本版發貼需經過審核，刪貼不做特別解釋.] 是不是違反了網友對斑竹為什麼要刪貼的知情權?【付作義】
知情權面對的更多是指公共信息，發佈機構往往有一定的要求，你應該知道而沒讓你知道才可視為侵犯知情權。【 撒貝寧 】
小撒，你遇到過法律解決不了的問題嗎？或者説，當法律遭遇尷尬的時候，你怎麼認為？【貓咪mm】
法律不是一把萬能鑰匙，它也開不了所有的鎖，也許會碰到法律解決起來左右為難，但又不得不通過這條途徑走下去的情況，在這種情況下，只要是民事糾紛，我還是相信那句話，個案總有個案解決的辦法，這時候法律不排除協商、調解。【 撒貝寧 】
京城首例性騷擾案，小撒怎麼看？：）【愛在整點和你對話】
以前可能人們的注意力，集中在了其他的一些民事權利上，其實，拒絕受到性騷擾也是公民的基本權利。【 撒貝寧 】
徐氏説法：娓娓道來
徐律師你好，我是一個法學專業的大學生，現在大2了，很想成為一個律師。可不可以把你的經驗和體會和我説説？我還很想知道參加司法考試獲得律師資格，有什麼注意事項，和怎樣成為一個好律師。如果我想在畢業後就進入律師事務所，該做什麼準備呢？現在我們的專業課，我覺得都很枯燥，要怎樣提高興趣呢？我也是個女孩，真希望以後能像你那樣。謝謝您的指導。【滕俊婷】
司法考試資格這個問題不好答覆你，因為我已經有10、20年律師資格的律師，所以我們在第一次通考的時候，那個時候律師的考卷和現在的考卷差異非常大，近幾年對司法考試也沒有研究，所以不好回答。將來你要進律師事務所，一個合夥人他非常希望既有專業知識，又有司法經驗的律師，當然你剛畢業司法經驗對你是一個缺陷，可是我們希望你從大二開始，去創造機會，接觸司法經驗，比如到律師事務所打工，或者畢業的時候去實習，這些都是很好的機會。作為一個好律師需要具備很多的條件，不光是是專業知識，還有司法實踐經驗，一次告訴你可能很困難，如果你有決心做好律師的話，我相信你一定能夠成功！我覺得有的專業課和很難提高興趣，但是這些東西非常重要。【徐蓬律師】
我想請問徐律師，作為律師您最大的感觸是什麼呢？是否做每一件事情都非常理性呢？【Cedar.Why】
律師首先還是人，所以肯定做事情的時候有時候是感性的，有時候是理性，但是通過做過幾十年的律師以後，當然理性的要比感性的多一些。【徐蓬律師】
徐律師北京人大代表已提出居民住宅樓下不許開飯館危害極大---噪音火災鼠疫廢氣。那為什麼不出臺法律法規呢【cr123】
立法是一個很複雜的過程，有一定的程序，從提議案到正式的法律出臺，可能要經過反復的討論、修改、審議，所以希望大家耐心等待。【徐蓬律師】
徐律師，當你們接一個官司時，如果明明知道自己打的官司的勝算不大，還會打嗎？【chengxin1130】
這種情況下要和當事人共同討論這個問題，第一，我們要把可能的判決結果，告知當事人，和他商量是否還要繼續訴訟，考慮他的經濟承受能力和其他方面的承受能力，如果當事人堅決要求訴訟，我們有可能代理。【徐蓬律師】
想知道做律師的害怕當事人家屬的報復嗎？謝謝能回答嗎？【飄721】
我們遇到這種情況很少，幾乎沒有。因為我們是代理當事人去維護他們的合法權利，所以我們和當事人沒有矛盾，如果對方當事人對我們有意見要進行報復的話，我們在做這個職業之前這種風險考慮到了，我們相信大多數當事人都是有理智的。【徐蓬律師】
徐律師我想問一下，你覺得中國的法制完整嗎？什麼時候能有陪審團？【甜甜小豬~】
我認為比起剛進入法律這個行業的時候，要完整的多，因為我參加了第一次普法工作，那個時候人們對法律知道的非常少，而且在普法過程中間遇到了很大困難，至於陪審團的問題要根據中國國情和國家法制的發展，在未來的時候我們才能討論這個問題。【徐蓬律師】
請問徐律師，在很多電視劇中都可以看到中國公安在沒有搜查證的情況下，就可以肆意進入民宅，但在一些香港的警匪片中沒有搜查令是不能進入別人家的，您覺得那一種更能體現法律的嚴肅性和公正性？【幽湖清風】
我想可能我們的電視劇編劇忽視了這個問題，我們國家法律也有相關規定。【徐蓬律師】
請問現在中國到底是法制國家還是人制？還是處於過渡期！？【咩咩羊！】
我們不認為現在中國是一種人制，應該是一個法制國家。但是法制的健全和完善需要一個過程，這個過程快慢不但取決於我們的領導人，也取決於所有的中國公民的法律意識，所以我們應該努力工作，為完善社會主義法制多做事【徐蓬律師】
徐律師：你認為我國的法律有不夠健全的地方嗎？如有應該怎樣解決？【偉z168】
是有不健全的地方，健全我國社會主義法制要靠全體中華人民共和國公民的努力。首先作為一個中國的公民，你能做的就是要遵紀守法，其次要積極地建議立法機關，完善立法，建議執法機關嚴格執法。【徐蓬律師】
大千世界，怎麼保護女人這種動物？【小智若魚82】
第一，要通過法律；第二，通過社會道德；第三，自己要學會保護自己。【徐蓬律師】
徐律師。我一直想要當個律師，可我覺得中國的法律沒有辦法讓我發揮特長。那還當嗎？【甜甜小豬~】
正是因為中國的法律現狀，才有律師發揮自己特長和能力的空間。【徐蓬律師】
徐律師好，請問老外在中國境內犯罪，可以通過哪些途徑處理，該怎樣審判和管轄，拜託您一定解答，【lmhlxf】
外國人在中國犯罪分兩種：一種是一般的外國公民在中國犯罪；一種是具有特殊身份的外國公民，指的是外交官，他有豁免權。一般的外國公民在中國犯罪應該適用中國法律。【徐蓬律師】
徐律師，您認為中國的法律是還不健全，還是太繁雜，甚至有很多矛盾？中國到底有多少部法律？【seal-chi】
中國的法律肯定比起我們希望的健全程度還有距離，但也談不上繁雜，法律中間有些矛盾的地方在西方國家也會存在，不然的話就不會産生《立法法》，中國到底有多少法律，不好意思，我真沒統計過。【徐蓬律師】
在法庭上沒有真真的反與正, 但是在傳統道德的引導下,我們往往會站在所謂的仁義這一方,但又與法律相衝突.【p0058】
我覺得在法律上是講究事實和法律依據的，被告也許敗訴，原告也許敗訴。敗訴和勝訴之間只有合法和不合法的區別，沒有什麼正與反的區別，但傳統道德教人怎麼做人，什麼是對什麼是錯，必然是出現反與正的説法。我認為，道德上的正確和和率上法東西應該是一致，不應該有衝突。因為法律的基礎其中有一個來源就是道德。【徐蓬律師】
徐律師，可以回答老鄉一個問題嗎？因為不可抗力造成違約是否應該承擔責任？承擔什麼責任？最近有規定嗎？【信仰168】
根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》規定不可抗力屬於免責，不可抗力發生後，當事人應該及時向對方在合理時間內通知相對方並儘量避免損失的擴大，否則就擴大了損失，不能要求免責。【徐蓬律師】
説不完的《今日説法》
今日説法：我想只有壞人才會犯法，那你天天接觸都是壞人嘍？【小智若魚82】
恰恰相反，在我們節目出現的大多都是好人，每個人遇上法律的麻煩，可能並非是他意料中的，而違法和犯法這兩個概念在法律中也是不相同的，如果你能改變壞人才會犯法這個看法，可能會從我們的節目中看到更多真善美的東西。【 撒貝寧】
那個誰？是你選擇了今日説法？還是他選擇了你？【小智若魚82】
我們倆是自由戀愛，雙向選擇。【 撒貝寧 】
小撒，兩會的專訪時你第一次以記者的身份出鏡嘛？感覺怎麼樣啊？！【子日前夜】
感覺良好，甚至在閉會那天還有些戀戀不捨，很多代表都對《今日説法》很熱情，採訪起來也很順利，我覺得是借了《今日説法》的光環，如果以一名普通記者的身份去採訪，可能感觸會更多。【 撒貝寧 】
你是從什麼時候愛上法律，又是什麼時候愛上主持的呢？那個在前？【甜甜小豬~】
學法律在前，幹主持在後，愛主持在前，懂法律在後。【 撒貝寧 】
請告之——以前《今日説法》的那段宗旨：什麼法理，公理，什麼道理的。。。【唐朝農民】
情理道理明辨法理，誰是誰非，法斷是非。【 撒貝寧 】
小撒哥哥，現在很多老百姓把媒體當成包青天，覺得媒體曝光比一紙判決更立竿見影，你覺得這正常嗎？【子日前夜】
正常之處在於他們看到了媒體的力量，不正常之處在於他們不相信法律的力量。【 撒貝寧 】
愛在小撒《今日説法》，關注民眾盡顯瀟灑，請問小撒主持，你的《今日説法》是否是以服務普通群眾為宗旨，因為他們太需要來自權威媒體、知名輿論的關注與支持。請你談談如何進一步辦好《今日説法》吧？【漫遊世界】
其實，辦好《今日説法》的過程，也就是我們真正去實現一個媒體價值的過程，我們希望你們繼續關注。【 撒貝寧 】
小撒，你好。能否在〈今日説法〉中增加一些版塊，比如“點擊關鍵詞”等，這樣我們可以更好地【s841】
好提議，我們也正有類似的想法，如果實現，算你的創意。【 撒貝寧 】
小撒哥，你曾經説過你是一個值得交的好朋友；你真的願意平等的和觀眾作朋友嘛，有沒有名人的優越感呢？【子日前夜】
如果帶著優越感去交朋友，會發現這樣的刻意經營很乏味，朋友的“朋”字，兩個月亮是一邊齊，如果做不到平等，那還不如做陌生人。【 撒貝寧 】
請問撒哥哥,今日説法是通過什麼渠道來獲得天天放出來那寫案例?【哈哈!5】
有觀眾的來信來電，有公檢法機關的信息提供，還有很多法律工作者積極的配合。【 撒貝寧 】
小撒，你現在還年輕，可光環卻不少，你認為在未來的道路上你的光環會越來越多還是離它們越來越遠呢【我要展翅高飛】
光環多了會令人眩目，就像開車時對面的車忘了關大燈，會讓你看不清自己的路，但是也不能沒有光環，否則就像忘了開燈，所以今後的路要踏踏實實的走，不要偏離方向是最重要的。【 撒貝寧 】
《今日説法》有沒有節目播出後並沒能把案子完完全全解決的時候，小撒，對此有何想法？【漂在京夏】
我覺得這很正常，正像剛才有一位網友提的問題一樣，媒體到底應不應該當包青天？【 撒貝寧 】
撒貝寧，學了這麼長時間的法律是為了當律師。還是為了當主持人那~要是為了當律師，去當上主持人，學那麼多年那不白學了嗎？主持人不需要那麼高的法律學位吧~換個沒有這麼高學位但懂法的人來做今日説法能行嗎？【甜甜小豬~】
主持人需要的是知識，而不是學位，別説我現在一個碩士，就算我把博士都念完，也不一定能成為一個好主持人，但是有一點你説對了，學位不高，可是對法律能有深刻理解的人絕對比我合適做這個位置。【 撒貝寧 】
為什麼“今日説法”只是報道一些小人物的故事，不多報道大貪官？是不是避重就輕？【楚天閒雲(荊）】
報道大貪官也是普法，報道小人物也是這個目的，但小人物和我們每個人的生活帖得更近，所以他們佔的比重更高，也就不奇怪。【 撒貝寧 】
撒兄，當你在主持那些比較令人氣憤的CASE的時候，你的心情是怎麼樣的？【阿姜007】
你所説的氣憤可能更多的來自個人內心對道德的判斷，但從法律上理性的去分析每一個案子，可能就不存在氣憤與否的問題，罪大惡極的殺人犯不也需要辯護律師嗎？【 撒貝寧 】
撒貝寧~那你是為了當律師學的法還是主持人？學了這麼多年，你覺得在主持人方面有優勢嗎？會不會是不學法律，去學知識更好？【甜甜小豬~】
不可否認，法律專業學習為我的主持奠定了很好的基礎，但它並不是全部，要了解法律還需要你去了解更多的社會層面的問題。所以，在這個意義上，一個法治節目主持人，更應該像一個社會學家。【 撒貝寧 】
小撒，你平時上網嗎？你上網會關注什麼內容？希望你有空多看看我們cctv.com的新聞論壇“網評天下”，也許你可以找節目的靈感哦。：）【貓咪mm】
我近期在網上關注更多的可能是和自己畢業論文有關的專業網站，但是聽你們把這個論壇説得那麼懸乎，我到真得去看看。你們對論壇的這種評價方式，就是一種最好的懸念宣傳。【 撒貝寧 】
小撒，最後問你一個問題，你對自己目前主持的《今日説法》滿意嗎？你自己對她有沒有期望？：）謝謝哦！【貓咪mm】
我只希望《今日説法》和《今日説法》的觀眾能滿意我，而對於我所做的節目，我永遠對下一期感到滿意。【 撒貝寧 】
（版主追憶整理）
→→進入“網評天下”論壇
責編：李菁
