[網友原創] 脫衣量三圍也要和學位挂鉤？ 

央視國際 (2005年06月07日 17:20)

　　“北京服裝學院讓女生脫掉外衣，只穿著內衣內褲量三圍，還説這是課程安排。”更為滑稽可笑的是，學校稱此舉符合教學大綱，並美其名曰是“自願”，而事實上不參加的學生期末總成績將被扣掉5%，還要和學位挂鉤。(見6月6日《北京晚報》)

　　曾幾何時，學位成了大學裏眾多責任和義務的載體，也成了各方利益群體角逐的對象。不通過英語四(六)級，沒有學位；計算機等級不達標，與學位無緣；相關專業成績不及格，拿不到學位；論文達不到一定數量並在核心期刊發表，也要和學位擦肩而過；甚至還有“鮮血換學位”的荒唐校規，等等，不一而足。而今，脫衣量三圍也要和學位挂鉤，實在是令人疑惑不解，甚至是不知所措，不知道在順利畢業、拿到學位之前，究竟還有多少正當或非正當的關口和門檻要跨越。當然，學位作為一種資歷憑證，設一些資格限制並實施相應的學業考核，乃情理之中、無可厚非。然而，脫衣量三圍也和學位挂鉤，這種動輒拿學位作砝碼的做法，未免失之偏頗，有嘩眾取寵之嫌疑，更有違法亂紀之過失。

　　正如在該校成教班校友錄的網頁上，各種不滿情緒、紛紛議論所詰問的，“一會兒説是為學校做貢獻，一會兒説是課程安排，一會兒又説和總成績挂鉤，一會兒又説進教學大綱！最後還説和學位挂鉤！這個測量到底屬於什麼性質？為什麼這麼重要，居然能佔總成績的5%之多！”更多的同學不知道“學校進行的這項測量工作會對自己的專業有何幫助”。這種種疑問和困惑，非但令“當局者迷”，即便是旁觀者，也難免疑慮重重，難以釋懷。種種跡象表明，學生沒有理由不對學校的用意和做法表示質疑。

　　據悉，這次測量是學校與愛慕內衣公司合辦的，測量前與學生簽訂協議，協議規定相關測量數據只用於研究，不做他用。但值得拷問的是，這種單方面的霸王條款有什麼理由讓學生接受並深信不疑，協議簽訂是如何進行的？是強迫還是自願，抑或是學校的一廂情願？學校沒有説，但可以推測的是，絕非合法合理的“自願”，如若是眾所期盼的自願，也就沒有“和學位挂鉤”一説了，更沒有在此探討的必要了。而協議簽訂尚且如此這般“一方獨大”，又如何讓弱勢學生對強權學校“不作他用”的承諾欣然接受？因測量程序中有一項需要拍全身數碼照片，“很多學生擔心照片會流出校外”，想必這種擔憂絕非杞人憂天。更何況學校此舉是和商業機構愛慕內衣公司合辦的，更是增加了事件的不確定性和風險性，因為商業機構唯利是圖的本性本身就難以令人為承諾信服。退一萬步講，即便學校的承諾是真的，愛慕內衣公司也同樣是本分無虞，測量操作過程中涉及那麼多工作人員，誰敢確保其中這些人都是合法良民，沒有鬼迷心竅之徒，又有誰敢大言不慚地為任何人的良心作擔保？即便有人敢於站出來，有拍著胸脯打包票的勇氣，恐怕也難以有掌控的能力和手段。畢竟，人心難測，不怕一萬，就怕萬一。

　　脫衣量三圍也要和學位挂鉤，再次為我們的教育體制敲響了警鐘，也再次為我們改進現行的教育理念提出了挑戰。是時也，當是響應號召、順應潮流“以人為本”之時，也是“貼近實際、貼近生活、貼近學生”之時，而不是固守以往“學校説了算”的霸王習氣，更不是逆流而動“拿學生做實驗品”的時代，那種“視學生為私産”的觀念和做法，是該拋棄的時候了。(作者：郭立場)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來 　來源：