[網友原創] 獲獎理論何必非得適用中國

央視國際 (2004年10月14日 11:21)

　　2004年度諾貝爾各個獎項的陸續亮相後，並不妨礙迄今為止仍然和諾貝爾獎無緣的中國人關心、議論諾貝爾獎的評選。關心源於諾貝爾獎在全球的舉足輕重，議論的原因較為複雜，有反思的，也有明褒暗貶的。

　　

2004年的諾貝爾經濟學獎屬於挪威經濟學家芬恩.基德蘭德和美國經濟學家愛德華.普雷斯科特，以表彰他們在動態宏觀經濟學領域做出的貢獻。不過，國內學者指出，這兩位巨匠所建立的經濟模型，暫時並不適用於中國等發展中國家。（10月13日《北京晨報》）

　　説獲得諾貝爾經濟獎的理論“曲高和寡”，和中國現階段的發展水平不相適應，和發展中國家的經濟水平不匹配，沒錯。任何理論，都不是放之四海而皆準的普遍真理，其適應性有特殊的對象，這是非常簡單的道理。基德蘭德和普雷斯科特建立的模型用數量分析的方法來研究宏觀的商業週期變化，研究的前提是市場化程度比較高的社會，所以，其理論也只能對發達國家的政府具有參考價值。

　　筆者不明白的是，我們的學者在評論這兩位經濟獎得主的理論時，為什麼非要酸溜溜地來一句“暫時不適合中國”，難道暫時不適用中國的經濟學理論就沒有獲獎的必要？等到適用中國的時候，咱這番論調還站得住腳嗎？同天的《中國青年報》有篇文章介紹説，這兩位經濟學獎得主都是年輕時的理論，經過多年的實踐考驗才獲獎的，也就是説，站不住腳的理論，諾貝爾委員會是不會傻乎乎地僅憑腦子發熱就頒發給哪個人的。這意味著，當初基德蘭德和普雷斯科特的理論未必馬上適應西方國家，只有歷史證明其功不可沒之後，諾貝爾獎的桂冠戴在研究者的頭上，才是對科學研究的尊重。

　　將一種理論成果的適用與否來個“對號入座”，不適用我們的，就是不那麼重要的，這種觀點的狹隘性不言而喻。這樣的觀點，其實是一種“實用至上主義”。理論界的“實用至上主義”如果只是當作一種飯後茶余的笑談未嘗不可，不過，假如潛移默化，變成一種行動指南，危害就大了。抱著實用至上主義去從事理論研究，首先會拿著“實用放大鏡”審視多遍，權衡有利沒利，以及這個“利”到底有多大，值不值得去著手研究。由此，導致研究的急功近利，乃是很正常的選擇。“選擇”一旦惟“用”是圖，充其量只能産生一些現時有用的應景理論成果，假如原創且經不起時間的考驗，要不了多久，它就成了明日黃花。

　　獲得諾貝爾獎的理論，肯定在世界範圍內産生過明顯的積極影響，對社會的發展起過推動作用。諾貝爾獎之所以是世界的，就在於她不是哪個國家的私有獎項，她也不是為少數國家服務的。諾貝爾獎的這種“世界胸懷”，和片面追求服務的全球性並不是一回事。正因為這樣，諾貝爾獎才能一直是各國科學家所引以為榮的世界頂尖級大獎。如果她也堅持“實用至上主義”，恐怕諾貝爾獎早貶值許多了。

　　少點功利性，多點公益性，科學研究才不至於迷失方向，諾貝爾獎才有望青睞于你。（網友：劉海明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航