[網友原創] 善意的關注也應適可而止

央視國際 (2004年09月08日 15:13)

　　一撥又一撥家庭經濟困難的學生在填寫好申請助學貸款的表格之後，熟悉的場景又躍入人們的眼簾。在母親的陪伴下，兒子剛剛申請了助學貸款。一家電視臺現場的攝像機隨機把他們拉出來採訪，後面是資助辦的大牌子。面對著電視記者不停的提問，感激的母親在不停地回答問題。旁邊的兒子拉著母親的手，很少説話，年輕的他一臉的無奈，微微地偏向相反的方向。（據9月7日《中國青年報》）

　　

這是中國人民大學新生報到時的場景。據報道，在熱熱鬧鬧的新生接待處，最打眼的是學校資助辦的大牌子。學校的工作做得很細緻：詳細的資助介紹，便捷的綠色通道，一張張的愛心卡代表著各方的心意。然而，媒體攝像機的觸角無處不在，這樣“輻射”的做法並不被校方和學生歡迎。畢竟，貧窮並不是值得炫耀的好事。正如一位接受資助的貧困生所言，“沒有人説我沒錢就不能讀書吧？儘管現在的情況並不是很好，但是我相信自己通過四年的學習可以改變自己的命運。”貧窮只是一種暫時的現象，不代表註定的永恒，尤其是對於已經躋身高校的貧困生來説，貧困只是一個歷史的概念，並不能説明、代表什麼，經過後天的勤奮努力，貧窮勢必要遠去，幸福就要到來。當然，時下的貧困生需要關注，但關注的方式及程度應當有個準確的界定，而不是任由任何一方想當然地無視學生的隱私權而肆無忌憚地侵犯、宣揚。説的庸俗一點，人都是好面子的，最基本的人權應該受到最起碼的尊重。

　　毋庸置疑，媒體將家庭經濟困難的學生作為關注焦點並沒有惡意，是希望能通過傳媒的宣傳讓更多的人了解教育政策，讓更多的學生不至於因家庭經濟困難而輟學。但太多的關心未必就是件好事情。同時我們不應忘了，貧困生首先是學校的學生，渴望在平等、愉悅的校園氛圍中自由成長。而貧窮作為一個人的“心病”，被當作身份的象徵廣為傳播，無疑是對貧困生脆弱的但強烈要求受尊重的心靈的致命一擊。僅僅因為貧窮，他們就遭遇了與其他學生截然不同的尷尬，失去了正常的生活學習環境，要在“眾目睽睽”下成長，顯然有失偏頗，過猶不及。自尊心很強的貧困生，無不視家境貧寒為最大的隱私和痛處。將貧困“形象”一次次“展示”並公之於眾，對於他們來説，那無異於毫無人道和公德的打擊和摧殘，即便報道本身的初衷是善意的。報道帶給他們的，不是體恤和溫暖，而是憐憫和鄙視，是世風日下人心不古的負面衝擊。

　　為了幫助貧困生順利完成學業，“不讓一個貧困生因經濟困難而失學”，國家向貧困生提供低息助學貸款，可謂用心良苦。貧困生家庭困頓、生活窘迫，迫切需要獲得各類資助。但家庭狀況畢竟屬於個人隱私，如果成了傳媒捕捉受眾視線的工具，難免會使貧困生産生自卑心理。眾所週知，性格內向、沉鬱壓抑、過於自卑、不善交往等心理特徵在貧困大學生中普遍存在，而當這些因素與外界矛盾交織一起並激化時，就有導致心理失衡的危險，這也是貧困大學生心理負荷、心理疾病大大高於同類人的重要原因之一。也正因為如此，他們對外界的一舉一動都表現得甚為敏感，甚至産生抵觸情緒。這也提醒人們，在善意接近的同時，不要忘記“距離”的存在，人與人之間除了本能的距離感，還要保持心靈的距離，為心靈保留最後的隱私領地。所以，作為關注者，應該重視並尊重貧困生所珍藏的底線，不要因“溺愛”而扼殺了貧困生的人格和隱私。

　　貧困生迫切需要經濟上的援助，但是他們更需要人們的理解和尊重。不管是何方主體，也不論抱有什麼目的，當你實施了濟貧行善的行為時，請不要毫無顧慮地去揭開貧困生的瘡疤，不要拿“濟貧”當噱頭，更不要拿貧困生的隱私叫賣。在給予貧困生應有的關注、解除貧困生經濟上後顧之憂時，給他們創設一個輕鬆的生活空間和愉快的學習環境，往往比大張旗鼓的宣揚更為必需，也更能體現出關注和資助的應有之義來。（作者：郭立場）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：張會玲