[思考] 錢理群到中學開課有無必要？

央視國際 (2004年04月15日 10:19)

　　[事由] 北京大學中文系博士生導師、著名文學史家錢理群教授，日前來到江蘇名校南京師大附中給中學生講課。一些中學教師認為，錢理群給中學生講魯迅是一種浪費，中學生要理解魯迅太難了，而且開設這類選修課可能會影響學生高考。但錢教授説，大學教授走進中學課堂，早在五四時期就形成了傳統，像夏硏尊、朱自清、葉聖陶等知名大家都曾在中學任教。他試圖以自己“第一個吃螃蟹”的勇氣改變大學與中學、學術界與教育界隔離狀態……

　　

[話題] 大師級學者到中學開課有無必要？

　　[懷疑]

　　這樣一個客觀上事實存在的競爭生存基礎之上，使得人們不得不把更多（甚至是所有的）精力花在“如何更好更立竿購見影地立足於社會並且還要出人頭地”的生存技能上。【陳昴】

　　現行的教育體制教育模式沒有給大師再中學開課留下空間，根本沒可能進行下去。【劍起花落花雨飄】

　　作為選修課還是可以開設的，對於對文學有濃厚愛好的學生是有益處的，但是一定注意不要強求，看看喜歡上課的孩子到底有多少，才能做出客觀的評價，只是空空的討論沒有意義！【菲櫻倩】

　　現在中學教育的目標和教育的初衷顯然有很多矛盾的地方，錢理群教授沒有做錯什麼，這種嘗試也是必要的，大的體制環境不改變只從個別不能夠起到關鍵作用的地方下手，教育界定會和學術界有不少衝突的，畢竟，從某種意義上來説，中學的教師的看法也不是完全沒有道理。 【無知的面紗】

　　[讚賞]

　　個人之見是，中學與大學教育的銜接過渡是的的確確存在問題的。而且我覺得似乎存在著這樣一種倒置現象：在中學階段很重德育而抑情育，而在大學時期反而輕德育而縱情育。再説到魯迅，其實不管是誰教授，我認為為人教師的都應當讓學生知道，即使是名人、偉人也都是有情有義的，有喜有悲的，不要象我們讀書那時一樣，説起魯迅，就是鬥士啊，戰士啊，他也是丈夫是父親……【陳昴】

　　當然有用了，不然我國古代為什麼讓小孩子背四書五經呢？他們不也不懂嗎。【雞公車1】

　　文學大師、史學大師、學術大師到中學講學，開始時可能會有較多的學生對大師的講學內容不太理解，但這畢竟是剛剛開始，要讓中學生有一個逐漸熟悉了解的過程，有人以耽誤高考為由反對大師到中學講學，更不應該！我們不是強調要學貫中西嗎，我們更應當強調學貫上下，要讓我們的孩子從小就有學的觀點、學的意識。隨著社會政治經濟的發展，讓中學生更多的了解一些學術文化背景，有利於提高我國教育的整體水平。【漫遊世界】

　　我認為很有必要，這並不是什麼浪費。魯迅先生的文章之所以難懂，就是因為他裏麵包含的內容太多，再加上因時代而造成的差異讀起來就更難了。有大師來講課，他們對魯迅先生的理解加上他們的學識使深奧的東西理解起來更能深入淺出，學生理解起來更容易。【微湖釣叟2】

　　(版主飛奔整理)

　　→→進入原帖，也去説兩句！

　　→→網評天下，發現更多話題！

責編：于冰