【人民網】寶馬撞人案引發身份敏感症？

央視國際 (2004年01月06日 09:45)

　　人民網消息：

　　

新聞背景：20日在哈爾濱市道裏區人民法院一審完畢。此案被告人蘇秀文因交通肇事罪被判處有期徒刑兩年，緩刑三年。

　　“寶馬撞人案”發生後，有人質疑寶馬車駕駛員蘇秀文的身份。事發後，有人傳説蘇秀文是黑龍江省某領導親屬。12月末，負責事故處理的哈爾濱市道裏交警大隊有關負責人説，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現任領導的親屬。

　　這位負責人證實，蘇秀文今年44歲，無職業。其丈夫關明波係哈爾濱一私營公司董事長，蘇所駕駛的寶馬SUV車也是該公司所有。

　　從一定意義上説，在蘇是“省領導親屬”的身份與背景的揣測基礎上判斷法律處理是不公的，並且把“寶馬”和“農婦”作對比，將當事人身份進行某種程度的社會暗示，以突出當事人社會地位的失衡，從而引發人們對於事件背景的聯想，這些當然容易引起社會的共鳴。但是，這種推斷始終有將法律事件簡單化的傾向，並不利於法律正義的表達與弘揚。

　　法治社會中，對於法律的信仰應成為人們處理任何事件的根本源泉。因此，對於任何事件，即便是對於法律判決的質疑，也應該在法律和理性的範圍內，用法律手段來解決。理性的質疑，應是執著于案件的本身，從法律的角度，用符合法律程序的方式，窮究案件的細節，挖掘對案件真相真正有價值的東西。因此，在寶馬司機撞人事件中，我們支持人們在法律判決後做出相應合理回應，比如不服判決可以提出上訴，也可以公開表達對案件細節的質疑，並且尋找相關的證據進一步鞏固自己的疑問，進一步推動案件的公正和公開處理。只有這樣，我們得出有關案件受某種影響的結果或是疑問才是有價值的。

　　將任何事件的處理歸之於當事人的身份與背景，其結果雖也有可能正確。這種“身份敏感症”一旦出現，雖然容易引起人們的認同和積極回應，但簡單化的“身份”意識，往往使法律成為身份認同的犧牲品，使人們忽視法律的積極作用。同時還可能會導致兩種不好的社會心理，一是對於社會的仇視、偏激心理，另一則是對社會的無奈、消極情緒，它們都不利於社會公民心理的正常發育。

　　解除這種“社會身份敏感症”的途徑，當然有必要建立相關工作的透明化機制，有必要樹立起政府與法律出於正義而産生的權威性。但同時，輿論和社會公眾也應注意主動承擔起社會道義，注重用事實和理性説話，反之，如果僅用身份不同引發盲目的對立態度，也許只會使相關問題變得更加複雜。 （作者：童鐵丁/陳永苗）

責編：任今航