[網友原創] 旅遊景點應改變“惟經濟”定位 

央視國際 (2005年04月13日 16:38)

　　受北京世界遺産景點門票漲價風潮影響，“五一”黃金周前，國內多數知名景點紛紛舉行價格聽證會，制訂新票價方案，準備在黃金週到來前實施。據了解，張家界、九寨溝等景點有的雖未明確漲價數目，但漲價信息已敲定。

　　

景點漲價的消息我們不是第一次看到，不過讓人感到意外的是，儘管早前已經經歷北京世遺的“漲價洗禮”，但公眾對此次國內知名景點的漲價風聲顯得頗為憤慨。從有限的信息判斷，漲價之爭更大程度像是公眾對漲價的聲討和“征伐”，公眾的一片質疑之聲明顯地表達他們的反對立場。

　　反對歸反對，按照慣例，所謂的價格聽證會其實就是“聽漲會”，寄希望景點尊重民憤取消漲價，或寄希望聽證會將漲價扼殺于“搖籃”，都不太現實。換句話説，景點漲價幾成必然，即使迫於壓力暫時放棄那也不過是緩兵之計。所以，與其爭論漲價“該與不該”，還不如思考漲價之爭表象背後的深層意思。

　　漲價之爭的表象背後，折射的其實是景點定位之痛，這種定位之痛，説到底就是公眾對景點“惟經濟”定位的不滿。不管是人文景觀還是自然景觀，我們開發抑或參觀的初衷主要是享受它們的內在價值，如生態價值、歷史價值、人文價值等等。哪怕是現在，基於經濟考慮我們提出開發“旅遊資源”，但要明白的是，景點的旅遊價值只有依附於生態、歷史、人文等內在價值才能實現最大效用。反觀當今的旅遊開發，我們遺憾地看到，旅遊開發總要跟經濟挂點鉤。拿漲價來説，我們聽到的解釋不外乎三種：一是“成本論”，成本提高，多年不變的門票必然漲價；二是“保護論”，提高門票收入是為了更好保護旅遊資源；三是“開發論”，既是資源就要開發利用。種種解釋表明，對經濟利益的追求業已成為部分景點的行動“指南針”，在 “惟經濟”定位的指導下，一些旅遊景點屢行非常之舉便不難理解了。

　　在發展經濟的大背景下，旅遊景點充分創造條件開發旅遊資源不是什麼壞事。需要説明的是，旅遊開發不能以犧牲生態環境為代價，也不能以經濟價值而抹殺景點內在的生態價值、歷史價值和人文價值。“防滲工程”可以使圓明園的湖波盪漾、遊人穿梭，但它對圓明園生態系統的破壞卻是永遠難以挽回的，由此而來的熙攘喧鬧還削弱了圓明園作為愛國主義、歷史教育活教材的作用。其實，圓明園由“防滲工程”所致的不良影響在其他景點類似存在。

　　這些年，我們過於糾纏旅遊景點的門票之爭，卻無形沖淡了旅遊景點作為公共物品理應承擔一定公共責任的內在屬性。實際上，景點不僅作為旅遊資源開發，其內在的生態價值、歷史價值和人文價值，在培養審美情趣、陶冶愛國情操等方面同樣值得我們期待，而改變景點的“惟經濟”定位無疑是實現期待的基本前提。（木 可）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：于冰