[網友原創] 真話的兩種不同效應
——李金華與朗鹹平之對比
央視國際 (2004年12月13日 11:09)

　　2004年中國經濟界應銘記兩個人：一個是李金華，一個是郎鹹平。儘管二人一個是政府高官，一個是經濟學家，但他們在2004年中的諸多作法卻頗有相像之處，但其結局卻是迥然不同，儼然“冰火兩重天”：

　　

國家審計署審計長李金華，以向社會披露國家部委和一些重大財政支出中的“違規”、甚至“違法”問題而掀起了“審計風暴”，獲得網民好評如潮。並因此入圍央視年度經濟人物評選，在網上投票評選中，李金華的人氣高居榜首。

　　香港中文大學教授、經濟學家郎鹹平，以指出國企業MBO過程中的國有資産流失而引起學界關注。但是，郎鹹平並未因此而入圍央視年度經濟人物，至今還在被所謂主流經濟學家和民營企業家明批暗罵。

　　同樣的真話，同樣的良知展現，卻遭遇了迥然不同的待遇，而這樣的待遇之下，正折射出所謂主流人群的話語霸權。

　　儘管涉及的領域不同，但李金華、郎鹹平所講的都是中國當前經濟領域確確實實存的問題。二者講真話的勇氣和膽識理應同樣讓人敬佩；兩人身上所表現出來的良知精神，也理應被對等看待和發揚。令人遺憾的是，在一些主流人群的價值取捨中，自覺或不自覺地實現了另一種價值取捨：“力挺”李金華，“狠批”郎鹹平。

　　儘管不能拿二者的影響力大小來作為一個評價標準，但從兩人所講真話最終産生的效果來看，的的確確會給人一種“挺李批郎”的感覺：李金華掀起的“審計風暴”由於涉及所有納稅人的根本利益，因而迫使審計清單中的各單位相繼做出回應，審計出的問題也一一有了説法；而郎鹹平的真話儘管得到了網友和輿論的好評，卻遭到了反對派的持久的批駁和回應，就連國資改制的有關部門都與反對者站到了一起，而就在12月11日舉行的中國企業領袖年會上，對“郎論”的批判仍在繼續。

　　也許正是由於二人觀點所代的利益群體與對立面群體之間的力量對比關係，最終促成了這兩種不同效應：李金華因代表廣大納稅人的利益，而具有了空前廣泛的人氣支持；而郎鹹平儘管代表了國有資産所有者這一利益群體，但其實際支持群體卻面臨缺位，而其對立面則不但擁有強大的經濟實權還擁有一大批掌握話語權的所謂主流經濟學家作後盾，從而也就註定了郎鹹平的劣勢。因此，李金華入圍年度經濟人物並且能夠得獲高票，而郎鹹平卻只能落選，只留下社會輿論對他無力的支持和吶喊。

　　必須看到，二者能否入選或當選年度經濟人物對其本人來講，都不具有多大的現實意義。而對他們的藏否才是對比此二人的真正意義之所在：一臧一否之間，折射出社會主流人群的意願和價值取捨。同樣的真話，同樣的良知，“選擇”李金華而“否定”郎鹹平，如此“冰火兩重天”的效應，折射出所謂主流人群的短視和話語霸權。而以積極效應為主導的年度經濟人物評選，本應成為一種進步價值觀的引導，但而今的結局卻近乎錯位價值觀的先驅。

　　當同樣的真話和良知，卻遭遇社會主流人群不同的取捨標準時，真話的生存空間往往在不經意間被壓縮，良知往往會因此而大打折扣，社會危機往往因此而孕育。這是必須警惕的。(作者：劉利軍)

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來