專家質疑"世界名牌"黑名單 企業稱保留訴訟權

央視國際 (2003年04月03日 11:07)

　　CCTV.com消息（經濟信息聯播）：

　　新聞背景：

　　■40個假“名牌”曝光

　　■格蘭仕等企業遭遇“世界名牌”風波

　　現在很多企業都將自己的産品冠以“世界名牌”，但什麼是世界名牌，什麼不是世界名牌，至今仍然沒有一個公認的標準。日前，中國質量萬里行促進會公佈了一批“黑名單”，指控40家企業的産品為無根據世界名牌和違規的中國名牌。市場迅速作出反應，被指控的企業開始遭遇空前的退貨風波。這兩天，事件雙方的交鋒已經達到白熱化的程度，請看我們記者今天的報道。

　　以微波爐起家的廣東格蘭仕進入空調市場以來，銷售情況一直非常好，但最近幾天，廠家和銷售商反映，幾乎每天都有顧客投訴，要求退貨。

　　格蘭仕銷售員：我們遇到了很多退貨。

　　格蘭仕批發商：銷售淡季的時候，一般一天幾十台，但那天一台都賣不出去。

　　格蘭仕空調本與北京一家企業簽定了20多萬元的工程合同，但對方聽到假名牌的報道後，立即找廠家要求解除合同。另外也有企業如聖大保羅等碰到了同樣的遭遇。

　　據一些廠家反映，接連幾天的退貨給企業造成了重大的經濟損失。

　　廣東格蘭仕企業（集團）公司副總經理 俞堯昌：整個的生産陷與癱瘓，直接經濟損失將達1億元，品牌的損失更是不可估量。

　　今年3月26日，中國質量萬里行促進會向社會公佈了一份40家企業名單，這些企業被指涉嫌無根據“世界名牌”、違規中國名牌和中國公認名牌。格蘭仕空調、史密斯熱水器、夢特嬌皮鞋、聖大保羅服飾等品牌被列入其中。

　　

企業界：保留法律訴訟權力

　　今天下午，中國家用電器協會表示，就世界名牌風波給企業帶來的損失，企業界將保留法律訴訟的權力。

　　被列入黑名單的企業認為，因為個別銷售企業出現了“世界名牌”這樣的宣傳，就認定並公佈生産企業的品牌是“無根據”“世界名牌”，這是對消費者的誤導。

　　格蘭仕公司人員：不能以偏概全，一棒子打死。

　　聖大保羅總經銷：這件事情出來以後，我們公司特別對外宣佈，我們過去不參加，今後也決不參加各種形式的評比、排序。我們是這麼理解，一個品牌的知名不知名，不是靠一個機構指定就可以了，因為它不是一個牌照，也不是一個終身制的牌匾。

　　中國家用電器協會的副秘書長陳鋼説，目前格蘭仕等企業的生存和發展受到了嚴重阻礙，無法進行正常生産和經營，鋻於這種情況，他們不排除採用法律解決問題的手段。

　　陳鋼 中國家用電器協會副秘書長：這件事我覺得還是用我那句俗話，沒事的時候不惹事，有事的時候不怕事，企業無法進行正常的工作和生産的情況下，沒有這種能力的話我想只好付諸於法律，請求法律幫助。

　　

法律專家對公佈黑名單提出質疑

　　針對這次無根據世界名牌曝光事件給一些知名企業帶來的巨大損失，在今天下午舉行的一個研討會上，法律專家指出，在一個法律空白的地帶這樣做是輕率的。

　　與會人士討論的一個焦點問題是：目前國內外並沒有認定“世界名牌”的機構和相關標準，在宣傳中能不能使用“世界名牌”這種無根據 的説法，應不應該被暴光。

　　格蘭仕集團行政助理 趙為民：你們説無根據世界名牌，那麼世界名牌的根據又是什麼，標準又是什麼，我們很困惑。

　　有關法律專家認為，在無根據的情況下使用世界名牌作為宣傳，如果要進行處罰，需要有足夠的法律依據。

　　趙旭東中國政法大學民商經濟法學院副院長：如果作為一個嚴格的法律規定的行為要件，恐怕你就得有一個具體規定，什麼樣的情況構成無根據宣傳，本來就沒有世界名牌這個東西，我來宣傳的時候構不構成無根據宣傳，和有這種牌子的時候我進行宣傳，我想至少有區別。

　　據了解，中國質量萬里行促進會是1994成立的社會團體組織。法律專家認為，只有在國家或者有立法的明確授權的情況下，社會團體組織才能夠對企業進行公開曝光。

　　劉瑩 中國行為法學會副會長：社團組織的職能大家都很清楚，它不代表政府職能部門，説白了它也沒有這個處罰權，即使是授權了，授給你什麼權，有些東西很清楚，法律授予你權力你可以作為，不授予你權利你就不能作為，你就屬於越權行為。

　　

質量萬里行促進會：公佈名單是合法的

　　4月2日下午，針對企業和專家提出的問題，中國質量萬里行促進會的相關負責人認為，他們的所作所為完全是其職責範圍。

　　中國質量萬里行促進會 宣傳部部長 王永江：這次我們曝光四十家企業涉嫌虛假宣傳，是我們的職責範圍，是完全合法的。

　　這位負責人介紹説，中國質量萬里行的職責就是扶優治劣，引導消費。利用媒體進行宣傳是理所應當的事。

　　中國質量萬里行促進會 宣傳部部長 王永江：這次曝光並不涉及企業的産品質量、服務質量。

　　王永江認為，企業和一些法律專家之所以反應強烈，是由於一些媒體曲解了質量萬里行促進會的本意，公佈名單中清楚地表明證據是在何年何月何地採集的，以説明企業有過這種虛假宣傳的行為，並不是像一些媒體所稱，是在公佈一份虛假宣傳企業的黑名單。

　　王永江認為，中國質量萬里行促進會在作這件事之前，對可能面對的法律問題有足夠的準備，這次公佈調查結果是完全合法的。

　　

政府部門：公佈名單並未違法

　　許多政府部門也是第一次碰到這樣的問題，在接受記者採訪時，他們表示，中國質量萬里行促進會公佈名單的行為並沒有違反有關部門的規章。

　　在民政部，記者從檔案處查到了中國質量萬里行促進會的註冊登記記錄。記錄中清清楚楚表明，質量萬里行促進會是一個社團組織。在註冊登記中，其業務範圍的第一項是開展打假扶優質量宣傳和投訴。

　　民政部負責人：就是説他可以利用媒體，對他組織的活動進行宣傳。

　　在國家質檢總局，質量管理司則明確表示，中國質量萬里行促進會的前身是始於1992年多家媒體自發組織的質量萬里行活動，本身就是一個輿論監督機構。目前，促進會是該司的下設機構，所作的工作屬於其業務範圍。質檢總局宣傳處則表示，中國質量萬里行促進會公佈的調查結果可以代表質檢總局的意見。

　　在國家工商總局商標局，綜合處處長李文章表示，世界名牌、中國名牌、中國公認名牌都不是法律概念，工商局只對註冊商標和馳名商標進行保護。法律事務處趙剛則認為，如果稱謂不是法定概念，任何人都有權利指出其中的疏漏。

責編：楊潔