原定於10月6日公佈的2005年諾貝爾文學獎，名單將推遲到10月13日揭曉。觀察家認為，在過去十年裏，9屆諾貝爾文學獎都由歐洲人奪得，今年評審會可能會把目光轉移到其他地方去。候選人中包括了敘利亞詩人阿裏艾哈邁德塞得、韓國詩人Ko Un、瑞典詩人托馬斯特朗斯特羅默(新京報10月8日)。

　　在六項諾貝爾獎中，最引人注目的獎項恐怕非諾貝爾文學獎莫屬。從現在透露的情況來看，中國作家這次又將與諾貝爾文學獎無緣。這肯定又會引起輿論的議論紛紛，或嘆息，或不滿，或嘲弄，這幾乎成為近年來圍繞諾貝爾文學獎的“條件反射”。在筆者看來，這些都沒有什麼意義，倒不如靜下心來想一想：我們應該向諾貝爾獎學習什麼？

　　諾貝爾獎的評選有兩大特點，一是瑞典和挪威政府無權干涉諾貝爾獎的評選工作，不能表示支持或反對被推薦的候選人；二是各項諾貝爾獎評委會對推薦的候選人進行篩選、審定，工作情況嚴加保密，選舉結果揭曉，立即公佈和通知獲獎者。正是評選過程中的公平做法，保證了諾貝爾獎的公平，而公平恰恰是權威性的惟一保證。

　　這些年來，為了鼓勵文學創作，我國相繼設立了各種文學獎，而且各項獎金越提越高，熱鬧非常。如果這些文學獎是真的是為了獎掖青年作家，繁榮文學創作，原也無可厚非。可實際上呢，正如老作家孫梨所評論的那樣：“在中國，忽然興起了獎金熱。到現在，幾乎無時無地不在辦文學獎……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實質，已不可問矣。”

　　在文學獎評選活動中，有很多評選“黑手法”流行。有的為搞平衡，好的作品大家不投票，中庸的作品卻登上領獎臺；評委不避諱，自己評自己；有的互相交換，我評你的或者你的關係，你評我的或我的關係；主辦單位盡地主之誼也打“招呼”幾個獎。結果呢，人情關係、領導意志在影響著評獎結果。至於保密更談不上，往往在沒有正式公佈之前，就已經傳出“內部消息”。評獎中出現的不公正現象，就連文學圈子中的人也不時發出不屑的聲音，更使越來越多的文學獎的價值衰退。

　　2004年12月底，中國作家協會魯迅文學獎評獎辦公室發佈了第三屆魯迅獎獲獎名單，共有24篇各種作品獲獎。然而，作為我國最高文學獎項之一，圍繞它的爭議聲卻非常稀薄、漠然，成為是當前文學界一大怪現狀。這一事例典型的説明了當代文壇評選大獎的活動已成為一淌“名利渾水”，也説明一些文學獎的權威性和公信力早已喪失殆盡，它們之引不起人們的興趣也理所當然，怨不得誰。

　　不公平、不公正的文學獎，比沒有文學獎更糟糕。因為它們不但糟蹋了純潔的文學理想，而且助長了歪風邪氣。諾貝爾獎之所以能夠在全世界贏得人們普遍的尊敬，就在於它們以公平的程序，保證了公平的結果。假如説，大師級的作家是可遇不可求的，那麼我們起碼可以學習諾貝爾獎評選中的公平做法，讓中國的文學獎能夠真正成為鼓勵作家追求純潔的文學女神的動力，而不是被人用作可恥交易的工具。這，恐怕比嘆息、不滿、嘲弄更有意義。(作者：氣橫西北誰人劍)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹