[網友原創] 主持人的道德標準應該如何把握？

央視國際 (2004年07月28日 13:20)

　　新聞背景：從8月1日起，實行了兩年之久的廣電總局《播音員主持人持證上崗規定》將被廢止，取而代了是新出臺的《中華人民共和國播音員主持人證》。在新出臺的規定中，職業道德、品行、聲譽成為主持人上崗不可或缺的三大要素。新規定中指出：違反職業紀律、違背職業道德，造成惡劣影響的；品行不端、聲譽較差的，不予辦理註冊手續，而且必須被調離主持崗位。（《長江日報》報道）

　　

目前，我國的一些主持人在個人素質方面確實存在很大的問題，就算是某些知名的主持人也不時會傳出一些負面新聞。基於此，筆者對廣電總局新出臺的把職業道德、品行、聲譽列入主持人考核內容的規定是稱讚的，但在稱讚的同時，對於在具體的考核過程中，這三要求如何操作的問題，筆者心存疑慮。

　　首先，作為決定主持人是否有資格上崗的考核內容，相關部門必須要制定出一套可操作性強的考核標準，以便對參加考核的主持人做出客觀的評價，從而體現出作為考核制度所應該具有的公平、公正原則。而職業道德、品行、聲譽都是一些抽象化的東西，很難具體做出量化，它可以作為一個基本要求來規範主持人日常的行為，提高他們個人的整體素質，但是如果把它作為一項考核內容就顯得有點難以把握了。到底怎麼樣的標準才算是合格呢？拿不出具體的標準，考官只能憑個人的感覺來打分，這存在很大的個人主觀性，對參加考核的主持人缺乏公正。

　　其次，主持人的道德、品行、聲譽等很大程度上都會涉及一些個人隱私問題，根本無法考究。主持人在熒屏前代表的是一種公眾的形象，他們也會刻意地表現好一點，他的表現大家有目共睹。但在熒屏下，他們有個人的私人空間，他們的私人生活，我們無法了解，也無權干涉。一些人名聲在外，私下卻在進行一些見不了人的勾當，我們無法了解，很容易會被他外在名聲掩蓋了醜惡的本質。所以，他們平時的道德、品行等，我們根本就無法考究，就算是略有了解也無法做出準確的評價。用不準確的評價來決定主持人的生死大權顯然是不合理的。

　　只要看過影片《手機》的觀眾，都會對葛優扮演的“嚴守一”留有深刻的印象，他在《有一説一》欄目上做得十分出色，主持風格幽默風趣，深受觀眾的喜愛，但他私下又與三個女人同時保持著曖昧的關係，這種“臺上風光，台下放蕩”的主持人算不算合格？雖然只是影片中的人物，但他也反映出了我們現實生活中的確存在這樣的一些主持人，對於這樣的主持人，新出臺的規定真的會把他們拒這于主持人的大門嗎？

　　廣電總局出臺新規定把職業道德、品行、聲譽列入主持人考核內容，其出發點是好的，但在實際操作過程中，是否真的能收到他們所預期的效果就值得商榷了。（網友：馮永興）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航