央視網評：“射雕英雄”Vs“劉老根”

央視國際 (2003年02月09日 09:03)

	內地版《射雕》碟片已浮出水面；新春佳節期間，央視一套隆重推出《劉老根》（二）。 兩個題材、風格各不相同的連續劇，您如何看待？

　　這個新春，飽了眼福：白天看碟片內地版《射雕》的英雄兒女，晚上看央視《劉老根》的鄉土鄉情。一會兒是南宋的俠古柔腸，一會兒是現代的農村風光，連夜晚入夢，都時而見桃花島的搖曳多姿，時而聞龍泉山莊的鑼鼓喧囂……

　　此兩部片子都是重磅出擊。本以為自己會被美侖美奐的新版《射雕》擊中，不想被土裏土氣的《劉老根》打個正著。看《射雕》時，必須著意聚精會神，方能些微領會創作者的心思，從興致盎然漸成索然；《劉老根》卻是在跟家人聊著天、打著牌中就被吸引了去，看到不時笑翻。

　　內地改編金庸作品已是引發了太多的口水戰。但也沒什麼，當年的《笑傲江湖》是牛刀初試，自然會有些生澀，以內地之地大物博、人傑地靈，超越前人之作——至少從一些方面——是理所當然的期待。然而，新《射雕》看得讓人氣餒。不是説它沒長處，不能忍受的是，原本印象中立體豐滿、活靈活現的一乾人等都變成了“紙片”般幹巴且不可信：毫無“邪”氣的憂鬱型黃老邪；明明貪吃卻形容瘦小、陰陽怪氣的洪七公；不英俊不瀟灑、卻賊眉鼠眼的楊康；失去精靈氣質的啞嗓小婦人黃蓉；還有被有些朋友笑罵“由憨厚變智障”的慢三拍郭靖……竊以為，人物塑造上的飽滿、可信是一部影視作品引人入勝的關鍵。可惜，新《射雕》裏的人物普遍平鋪直去，語言空乏、表演簡單化而缺少層次感。還記得去年《激情燃燒的歲月》在沒有大張旗鼓的事先宣傳和媒體烘托、沒有豪華陣容和顯赫的大製作的情況下，如何燃起了觀眾的激情，它勝就勝在人物刻畫真實可信、個性豐滿貼近人心。武俠作品雖然仿佛童話、純屬虛構，但當年83版的《射雕》在那樣簡陋的拍攝環境下卻成就了整整一代人的俠客夢，其編劇和演員的深厚功力令人懷念。

　　我的失望無意中卻被一套的《劉老根》（二）彌補了。農村題材、又是續集，一般不容易討好，在演繹了一部“窮則思變”的故事後，“富則思進”的新鮮劇情上演了。第一集的熱鬧我並未留意，卻被創業成功後的劉老根好大喜功：坐加長林肯、保鏢護身；修成正果的丁香學貴婦狀養狗、不懂企業經營只為家族利益；二奎與老根父子在經營思想上發生碰撞、農村的家族式企業如何在發展中走出困局等錯綜複雜的情節深深吸引。我尤其愛看范偉表演的藥匣子：“金猴舉起千均棒，玉宇澄清萬里埃”，一板一眼、亦莊亦諧，呆中有精、精中藏憨。“愛財愛利，也有情有義”、“不失善良，但也不乏弱點”，我們仿佛看到的就是有些誇張、卻不失貼切的自己。一個個人物在趙本山、高秀敏等的原生態演繹下，讓我們看到了尋常生活中俯拾皆是的喜怒哀樂、酸甜苦辣，令人回味雋永。

　　普通觀眾不懂文藝評論，卻絕不會被欺哄，因為哪個真哪個假，生活經驗早給出了答案。正是應了老人家那句話：群眾的眼睛是雪亮的。（網友：紫為為）

　　本欄目所載評論純係網友個人觀點，不代表央視國際立場

　　→→我也想説兩句

責編：于冰