4月底，中紀委工作人員和上海市科委的領導分別找到中科院院士汪品先、同濟大學超大規模集成電路研究所所長林爭輝及另一位專家，就學術科研腐敗諮詢一些問題。此前，這三位專家接受新華社採訪，談了針對科研體制問題的一些看法。（《21世紀經濟報道》5月18日）

　　中紀委和科技部派員赴滬，低調問計，聽取一線學術研究的專家對學術腐敗、科研洗錢現象，徵求基層科研人員的意見，公眾期待中紀委能早日出重拳，對遏制科研腐敗盡一份力。

　　兩年前，筆者還在某省級檢察院實習時，就曾和一位領導談起過高校腐敗的問題。那位領導對學術界和科研腐敗的情況有所耳聞，表示今後會將反腐的工作向高校延伸。也許，當時説這話的檢察院領導公務繁忙，忘記了自己的表態；也許，檢察機關進軍科研反腐還有諸多實際困難，譬如説，對科研腐敗不夠熟悉，輕易涉足這一反腐新領域，會打草驚蛇，收穫不盡如人意。不過，隨著學術造假事件不斷增多，學術、科研的經濟腐敗現象日益嚴重，如果肩負反腐倡廉的部門再不引起重視，無疑是對學術腐敗、科研腐敗的一種縱容。

　　去年，央視播出的電視連續劇《亮劍》，反響強烈。戰爭年代，對反動勢力的及時、重拳亮劍，其必要性毋庸置疑；和平年代，對各類腐敗現象，包括學界和科技界的腐敗現象，同樣需要毫不客氣地“亮劍”。惟有反腐職能機構亮劍于腐敗學者、腐敗專家，我國的科研水平，和科研的實際成果，才有可能提升一個臺階。紀檢檢察諸部門中，不管哪個率先向科研腐敗揮戈亮劍，都是可喜可賀的。

　　中紀委和科技部關注科研腐敗，固然很好。可是，筆者覺得，單靠中紀委一個反腐部門單槍匹馬查處學術界、科技界的腐敗案件，不僅勢單力薄，而且出師的名分缺乏分量。紀委的職能僅負責黨內反腐。換言之，學術腐敗、科研負責的主角只有是中共黨員時，各級紀委才有權力對其進行調查；調查完畢，黨內處分，可以由紀委決定如何處理，而涉及刑事方面的問題，則需要再移交給檢察機關立案調查。如此一來，即便涉案的主角是中共黨員，一起腐敗案件辦完，時效性已經打了不少折扣，損失的不是腐敗當事人，而是國家的利益。

　　2005年，韓國的黃禹錫學術造假案，也是由韓國的檢察機關立案調查，最終水落石出的。相反，我國的學術造假案多如牛毛，學術腐敗、科研腐敗現象的嚴重性。絲毫不遜色于韓國，捫心自問，由中紀委、檢察機關插手調查的，又有幾宗？新語絲網站，舉報造假、腐敗的新聞層出不窮，可惜，方舟子先生不是中紀委的官員，也不是檢察院的領導，他只能在網上揭露真相，卻奈何不了那些造假者和腐敗者。長此以往，我擔心新語絲會有辦不下去的那天。畢竟，審美尚且有疲勞的時候，審醜、審視腐敗，當然也不例外了。

　　期待中紀委和最高人民檢察院，還有教育部、科技部，聯合成立一個懲治學術腐敗、科研腐敗的常規機構，天天有利劍懸挂著，隨時等著出鞘，還怕學術腐敗、科研腐敗興風作浪？（劉海明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航