百年一遇的特大洪災襲擊著南方。廣西壯族自治區政府抗災救災辦公室6月22日發佈消息稱，截至當日下午3時初步統計，6月16日至22日，全區受災人口526.86萬人，死亡人數已達32人，失蹤20人，緊急轉移安置38.80萬人，共造成直接經濟損失23.3億元。更加令人不安的是：百年一遇的特大洪水6月22日上午6時50分開始淹沒廣西梧州市河東城區，目前已經淹到居民樓三樓。當天晚上8時，洪水水位打26.36米，超警戒水位9.06米，並且以每小時5厘米的速度上漲。（見中新網6月22日電）而在廣東，連日降雨量達到1998年以來最大洪水流量，預計將出現百年一遇洪水，直逼“94.6”洪災。中央政治局委員、省委書記張德江、省長黃華華于6月21日晚坐鎮三防指揮部指揮抗災，分管副省長率工作組深入重災區指揮救災。（均為中新社和《南方日報》2005年6月22、23日消息）

　　特大洪災狂奔而至，威脅著人民生命財産安全；特大洪災突襲而來，又給抗災陡添幾分風險；特大洪災更因四面襲擊，給地方的救災帶來嚴重的挑戰。那麼，閃現在人們眼前的洪災是什麼？

　　對於各級官員而言，洪災是檢驗官員優與劣的考試場。特大洪災就是突出事件，事關人民生命財産安全。一事當前，是先替自己打算，還是替人民群眾安全打算，替國家財産集體財産安全打算，是忠於職守，率領人民群眾奮勇抗災救災，還是貪生怕死、臨陣離崗、或抗災不力、貽誤戰機，考驗十分嚴肅地擺在各級官員面前。

　　媒體近日披露了正反兩方面的典型。在廣東佛崗縣委書記溫鏡潮帶著400多名幹部前往洪災最嚴重的石角鎮小尾水庫指揮加固排險，幾天的連續奮戰，保住了水庫的安全。（見《羊城晚報》2005年6月22日A6版）而在廣西梧州市，水利局長何某“因執行抗洪救災指示不堅決，貽誤戰機，被停職”。中共梧州市委在有關停職通知中説：“鋻於何某執行市防汛抗旱指揮部關於抗洪救災指令不堅決，貽誤戰機，經研究決定，停止其梧州市水利局局長的職務。”據記者了解，有關部門在檢查西江防洪大堤時，發現個別堤段搶險物料嚴重不足。梧州市水利局局長何某對此負有重要責任。（見新華網2005年6月22日電）顯然，前者是忠於職守的表現，後者則是因貽誤戰機的處分。同一切考場會分出考生成績的優劣一樣，特大洪災這個特殊考場同樣會分出官員品質素質的優劣。平時講得再漂亮，抵不上考場的一份“考卷”。一考面前，獎懲分明。6月22日，廣西壯族自治區主席陸兵向大堤上的軍民發出了死守梧州市河西大堤的命令。他要求，梧州市要採取一切措施，打贏保衛河西大堤這場硬仗。在抗洪過程中，要以人為本，千方百計保證民眾的安全。（見中新社2005年6月22日電）因此，從某個角度而言，特大洪災是檢驗官員素質的最好最實際最令人信服的考場。人民群眾在洪災中總是盼望最可愛的人雨後春筍般涌現，同時也嚴肅斥責並要求撤換那些失職官員。

　　對於先進性教育而言，應對洪災襲擊又是最實際“群眾滿意工程”。今年鋪開的先進性教育，胡錦濤總書記曾用“群眾滿意工程”概括之。群眾滿意，既包含對正常情況下黨員的良好表現滿意，對當地發生的利民變化滿意，也包含對突發事件中黨員的出色表現滿意。而洪災突發性，對黨員幹部固然有著生與死的考驗，有著公與私的考驗，同樣有著合格與不合格、群眾滿意與不滿意的考驗。因此，把抗洪搶驗視做檢驗先進性教育成果符合實際，選對了“題目”。

　　對於各級班子而言，應對洪災襲擊還是不可多得的“執政能力”的顯示場。而執政能力強與弱，平時認真學習理論，認真調研正確決策是重要的，但關鍵時候的應對能力更為重要。可以説，關鍵時候班子的應對能力是平時班子思想工作的總表現。就特大洪災而言，既有一個敢於抗擊災害的膽識問題，也有一個善於組織方方面面進行抗災、把災害降低到最低限度的水平、能力問題；既有無私無畏的“勇”的問題，也有科學決策的“謀”的問題。過去經驗證明，同樣是災害，有的地方傷亡比較少、比較輕，而有的地方卻陷於滅頂之災。相關班子的執政能力也是其中一因。平時，組織人事部門經常考核班子是必要的，而特大洪災及其善後工作往往是班子綜合能力的顯示場，更是考核相關班子難得契機。

　　突發洪災是可怕可恨的，但是，卻為人們驗官、驗班子、驗教育提供了難得的場所，這一點似乎也要珍惜。正可謂：洪災無情，驗官有“道”。（網友：亦菲）

　　■ 點擊原帖 發表見解

　　■ 網評天下 更多精彩

責編：于冰