[央視網評]"官意"與"民意"差距為何這麼大 

央視國際 (2005年05月25日 14:25)

　　永州之野産異蛇，不想亦盛産異事。永州市公安局交通警察支隊在該市2004年度“群眾滿意不滿意單位”評選中，得分倒數第一位，獲“群眾最不滿意單位”。僅僅4天后，在湖南省2004屆文明單位獲選名單中，同樣是永州市公安局交通警察支隊，竟又赫然排在該市23個省級文明單位之首！（5月24日新華社消息）

　　永州司馬柳宗元先生倘若有知，大概也要嘖嘖稱奇：“群眾最不滿意單位”怎麼會同時又是“全省文明單位”呢？“群眾最不滿意單位”和“全省文明單位”，究竟哪個“第一”更能真實代表永州交警？值得注意的是，這兩項評選並不是完全沒有關係的，“群眾滿意率高”是獲選“全省文明單位”的一個重要條件。那麼，它們究竟是如何完美結合到一塊的呢？

　　截然相反評價結果的産生，在於評價主體與評價方式的不同。“群眾最不滿意單位”來自“民意”，“全省文明單位”來自“官意”。前者是人民群眾用切身體會評價出來的結果，後者是領導幹部坐在辦公室裏座談畫圈的結果。

　　一個群眾“最不滿意”的單位，在上級部門的眼中竟然排在“文明單位”之首，這足以説明“官意”對“民意”的了解是多麼的不足；同時，“民意”傳達到“官意”的渠道是多麼的閉塞。我們一直強調“以人為本”，一直強調“人民做主”，可是我們的某些公僕卻對主人的心思如此不懂。不懂也就罷了，還要不懂裝懂，亂給一些群眾非常不滿意的單位發榮譽，難道是要獎賞他們使群眾“最不滿意”的高超技能麼？

　　“文明單位”之類榮譽的設計，本是為了促使各類政府部門和單位，更好地為人民服務。可是，如果評選不當亂評一氣，不但起不到正面的效果，卻正好適得其反：一方面，得獎的“最不滿意”者大可繼續讓群眾“最不滿意”，反正通過各種辦法使“上面”滿意就行；另一方面，未得獎者也完全不必在使人民滿意方面下“嫌功夫”，只要“官係學”等“主課”學好點，就盡可大撈政績資本。

　　晉惠帝時，天下荒謹，百姓多餓死。高坐龍椅的晉惠帝大為不解，於是乎曰：“何不食肉糜？”在我看來，把群眾“最不滿意”者捧為“省級文明單位”，與此亦有異曲同工之妙。晉惠帝的名言“何不食肉糜”是對蒼生疾苦的極度無知，“官意”顛倒黑白指差為好又何嘗不是呢？

　　永州交警一邊領黃牌一邊得獎賞，這既是一齣現代官場諷刺劇，更是一齣社會政治生活悲劇。傾聽民聲，體察民情，順應民意，這些話不應只是寫在公文裏。要不然，説不定什麼時候又要鬧出“何不食肉糜”的笑話來。（舒聖祥）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下 發現更多話題

責編：于冰 　來源：