[央視網評] 冤案産生和昭雪的驚人相似 

央視國際 (2005年04月12日 16:00)

	王樹紅與代理人

　　最近一段，從北到南，三個冤案相繼浮出水面，公諸媒體，讓世人瞠目。

　　一件是河北的早已做了冤鬼的聶樹斌；一個是湖北坐了11年冤獄的佘祥林;，一個是被疑為強姦殺人犯而羈押299天、從看守所被送回時遍體鱗傷、被鑒定為7級傷殘的吉林農民王樹紅。

　　人世間的不幸，有各自不同的不幸。然而，冤案的産生和昭雪卻有著驚人的相似。

　　一是冤案的産生的驚人相似：都是屈打成招的結果。這道理再明白不過：大凡一個神經正常的人，誰會將屎盆子扣在自己頭上呢？誰會將血光之災的厄運平白無故地強加給自己呢？公元前四世紀的《尉繚子》就説過："答人之背，灼人之脅，束人之指，而訊囚之情，雖國士，有不勝其酷而自誣矣！"這其實是説：屈打必成招，一死勝酷刑。關於佘案，中國政法大學終身教授、博士生導師、中國法學會訴訟法學研究會會長陳光中説得好:：根據佘的申訴，基本上可以肯定發生了刑訊逼供。試想，佘祥林根本沒有殺妻子，為什麼在偵查中多次“供認” 自己用“石頭”或“木棍”殺了妻子呢？他認為，刑訊逼供在中國是存在的，甚至在一些案件中的手段是很殘忍的。中國的刑事訴訟程序上的最大不公就是刑訊逼供。（《新京報》4月10日）而聶樹斌的辯護律師張景和在會見聶樹斌時曾問，你第一次説沒幹，第二次怎麼又説幹了？聶説，“打了。”至於王樹紅，則飽受繩子勒，木棒打，手搖電話電擊──冤案的背後是刑訊逼供，幾乎已經成為一個定律。不打自招而産生的冤案，世人還沒聽説過。

　　二是既往出現過的冤案，施刑者對刑訊逼供拒不承認的態度驚人相似。佘案的昭雪及理賠還沒有開審，是否能有敢作敢為者站出來承擔，筆者不敢奢望，愚以為，別指望來俊臣們會承認自己是酷吏。就連那幾個把王樹紅治成7級傷殘的3個“好漢”，他們不是也都在庭審時矢口否認嗎？筆者曾在一篇文章中説過：當認錯面臨法律責任時，連天底下應該是最誠實的人的警察，也會像小偷一樣撒謊。在這一點上，“貓、鼠”人格驚人相似。

　　三是冤案得以昭雪的途徑驚人相似：都是靠真兇出現等偶然因素。假若真兇不出現，聶樹斌就白白地冤死了；假若真兇不出現，王樹紅也難逃厄運。假若張在玉不出現，佘祥林還要再坐4個月的牢，還要再戴上一輩子的殺妻罪名。有幾件冤案是法律系統通過認真受理申訴進行清查的結果呢？法律的救濟途徑被堵塞了。

　　法律公正是社會正義的底線。而法律公正的底線起碼應該是避免冤案的發生。冤案的發生，乃是社會最大的不公！認真研究冤案是怎樣産生的，我們才會從而找出應對的辦法。但無論如何，我們再也不能輕視對被告人權利的保護了。明天，《２００４年中國人權事業的進展》白皮書即將發表，限制執法者的權力，保護被告人的權利，從深廣的角度上説，是對人權的最好保護。（百愚）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：于冰 　來源：