[網友原創]"國法"與"家法"就不能和諧?

央視國際 (2005年03月15日 14:22)

　　從1998年末的“田永案”(田永訴北京科技大學拒絕頒發畢業證、學位證行政訴訟案)開始，“學校訟案”在全國各地不斷出現，就在前兩天，鄭州某大學一名因考試作弊被勒令退學的學生在法庭上以“被剝奪了受教育的權利”為名，一舉告贏了高校。

　　同居被退學引爭議，"校園婚姻"讓校長頭疼。全國人大代表、中國人民大學校長紀寶成在審議“兩院”報告時談到了一個令他頭疼的問題，重慶某大學一對大學生同居後生下孩子而被學校勒令退學，結果他們把學校告上法庭並且勝訴。(3月13日《北京晨報》)

　　“考試作弊勒令退學”、“在校同居遭遇開除”之類的案例是可以討論的，不應不問青紅皂白地搞“一刀切”，下定論説誰是誰非。譬如《婚姻法》規定我國公民年齡超過20歲或22歲就有結婚的權利，也即達到年齡要求的公民都有權結婚，而不少大學出於高校是學習場所而非男女同居的地方，都明確要求，在校學生不能結婚。高校依法具有辦學的自主權，校規的初衷是為了更好地服務於教書育人這個大目標。事實上，大學生在入學時和高校已經達成一個協定，即遵守高校的校紀校規。雙方都能找到合理的依據為自己的行為辯解開脫，這是一個二律背反困境，完全不允許在校生結婚不合情理，會侵犯了大學生的性權利及受教育權。但高校採取的限制原則也絕非一無是處，也是出於教育和發展的現實考慮，如果沒有相應的校紀，高校很可能成為男女同居的場所。不限制不行，限制就違法，而隨著學生公民意識的增強，叛逆行為的增加，越來越多的高校陷入因“大學生同居被開除”、“考試舞弊勒令退學”等引來的纏身官司也會勢在難免。國家的法律法規是“大法”，學校自己的規定是“小法”，“小法”不能與“大法”相悖，這是事實所在、大勢所趨。現在的校紀校規多是高校單方面的、一廂情願的、強制執行的規定，從法制來説並不盡合理。一些大學生之所以敢於狀告高校而且勝訴，就是因為目前高校校紀的部分規定缺少法律依據，或者直接和法律發生衝突。可以説，依法治學、依法治校是大學乃至整個教育界都面臨的問題。

　　國有國法，家有家規。當學校的“家規”與國家的法律發生衝突時，到底應該怎麼辦？大學生應享受公民權利，學校作為教書育人的非常場所也應受到應有的保護。校紀國法頻頻衝突，違法界限亟待理清，應當分清校紀國法界限。伴隨法制社會的進程，大學應順應與時俱進，清理不合乎法律的東西，不斷修改一些與法律、法規相悖的規定，以法為基礎來制定校紀校規。而對於新形勢下高校出現的這種“合理”與“違法”界限混淆，也絕非由學校一方就能獨自解決的，有關部門及社會各界也應當加強研究，給予明晰的界定、共同的認定，在使學校不違法的情況下，確保高校的辦學自主權。至於學生個人，雖有“法不禁止即自由”做後盾，也不應忘記自己首先是一名學生，一個身處學校、接受教育、不完全的社會人，凡事都應顧全大局、以學業為重，不要動輒拿著法律的武器、舉著維權的大旗向學校挑戰，更不要以為那樣做就是一種勝利，即便學校的規定不合法但也合理，既然合理，就有一定的道理一定的益處，若不，也就不會存在如此之久、影響如此之大。所以，要破除“國法”與“家法”不和諧的困境，非但需要學校及各部門努力，更需要學生個人有所反思，需要學生的參與和配合。(作者：郭立場)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹 　來源：