3?12網友熱評：議閉幕 恨注水 報財産 

央視國際 (2005年03月12日 15:35)

　　CCTV.com消息：兩會新聞實在多，看看《天下》啥最熱？3月12日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就全國政協十屆三次會議閉幕，統計數字“注水”，領導幹部公佈個人資産等話題各抒己見。詳論請看──

　　■ 我眼中的全國政協十屆三次會議

　　 3月12日下午，全國政協十屆三次會議舉行閉幕會議。本次會議過程中的哪些事情、哪些提案、哪些委員給網友留下深刻的印象？網友如何評價政協十屆三次會議？發表評論 >>>

　　【換下一話題】今年的政協會議求真務實，對待成績不誇大，對待問題不回避，為全國人民在描繪“和諧平安”的美麗畫卷上添姿添彩。

　　【愛上朱麗葉】許多老百姓關心的問題，不管是老問題還是新問題，在會議中都反映得很充分。對社會熱點的關注，是代表委員在依法履行職責和行使權力，也顯示出代表委員們參政議政的意識在增強、素質在提高，監督力度在加大。

　　【八九點鐘的黃瓜】雖然國政協十屆三次會議結束了，但餘音裊裊，影響深遠。

　　【大盆水煮魚】在兩會上，幾位經濟界委員的小組討論中，就互相揭起了“短”。比如關於教育亂收費、藥品價格虛高、鐵路春運漲價問題等。敢於“互相揭短”，是對代表委員勇氣的考驗!官官相護，與現代文明相悖，為人唾棄；“互相揭短”，則是一個國家構建良性政治生態環境不可或缺的重要元素。

　　【我是八寶粥】會議結束了，希望政協委員把今年會議的精神帶到祖國各地，同時繼續深入實際，把問題帶到明年的會議上來！

　　【祖國醫學】本人盼望：會議討論的問題都扎紮實實地解決在實際的工作中。各級黨政部門都會樹立以人為本的科學發展觀，真正做到“民有所呼，我有所應；民有所求，我有所為；民有所盼，我有所辦”。

　　■ 可恨的“注水數字”

　　國家統計局公佈的數據顯示，2001年至2003年，全國立案查處統計違法案件5.92萬件，虛報、瞞報、偽造、篡改統計資料的超過半數。對“注水”這個“歷史頑症”，歷年來國家打擊力度不小，但“數字謊言”仍屢禁不止。發表評論 >>>

　　【黃草坪】統計數字之所以“注水” ，是因為上面有人喜歡大數字，大數字可以給人換官帽子。

　　【愛上朱麗葉】造成統計數據弄虛作假的原因有統計的技術性問題，如：核算工作不規範；資料來源不同；重復計算等，但是，主要還是由於有些領導幹部過於看重GDP。 數字的背後，連著政績。自己統計自己，就等於自己總結成績。誰不想把成績説得大一點呢？

　　【小螞蟻213】難啊！要想數字不注水，除非不用數字；不用數字是不可能的，數字不注水也是不可能的！為什麼呢？大家都知道，“數字出官”麼。

　　【陳仁江】我認為國家必須建立嚴格的數字統計檔案，由上報單位的一把手作誠信擔保，日後一旦查出問題，首先由一把手負全責，並給予嚴懲。數字謊言最可恨！上報虛假數字，大多與所謂的“政績”有關，為保自己的烏紗帽，不惜欺騙黨和人民。對此國家必須嚴查嚴懲！

　　【千年老狐】要想實事求是有多難。有些時候是為了上級，有些時候是為了下級。當然大部分是為了自己。因為只有假的才是最便宜的，也是最讓大家“滿意的”。

　　【水磨石頭】政府的行為只能體現在公平、公開、公正三方面，且體現《憲法》的精神。對於具體的經濟指標要靠立法、行政和司法的獨立運作分別予以評估。

　　【潤無聲】《統計法》施行好幾年了，到底依法查處了多少“數字謊言”？請用案例説話，可惜拿不出幾個案例來。因為虛報、瞞報、偽造、篡改統計數據受到的追究責任的統計局長有多少？其他直接責任人員有多少？更高一級的指使慫恿者有多少？各級統計局典型的不作為，執法不嚴。政府監察部門在做什麼？在眼皮底下的行政不作為或亂作為的違反行政為什麼不去追究？這些問題，值得沉思。

　　■ 陽光下的個人財産

　　山東團全國人大代表王全傑向大會提交議案，呼籲建立政府領導幹部個人資産公佈制度。“你是人民選舉出來的官員，你的個人財産就應當向社會公佈，接受人民的監督。”發表評論 >>>

　　【老鷹】贊成官員公佈家産！官員上任之時向大眾公佈家産是很有必要的，要形成制度，自覺遵守。

　　【阿祥52】官員公佈財産已經是遲到的春天，但願不要將這個提案扼殺在襁褓之中。公佈財産還不會起多大作用，如果不實行嚴格的財産審查制度，會出現虛假的數字。

　　【依然711】財産公佈，好處多多。我們常聽到一句話就是：與國際接軌，財産申報制度其實在國外已不是什麼新鮮事了，而且實踐證明很有效，問題是我們國內是不是要這麼搞？如果決定這麼搞了，那麼一個方案大概也不需要好久，對於絕大部分官員來説是好事，可以還他們以清白，也可以時刻提醒想伸手的人，也可以讓廣大國民了解各級官員的實情，這對於構建和諧社會的氛圍是極有好處的。

　　【愚翁12】把官員的全部財産公佈在陽光之下，接受全社會的監督，對遏止當前嚴峻的腐敗形勢大有好處。既能恢復人民群眾對幹部的信任感，又能保護清廉的官員。廣大的群眾為此議案叫好，廉潔的官員願為此議案簽名；只有那些貪污腐敗分子，從心眼裏拒絕此議案，巴不得設置障礙。我們希望此議案能儘快得到實施，再加上其他的嚴格的審計和審查制度，逐步根治腐敗。

　　【ZGQ2】是不是可以搞試點？試點地區從鄉鎮一二把手為起點，縣市級為止點，定期公佈接受監督，取得經驗後再鋪開。

　　【陳仁江】我一直懷疑“公佈財産”的可行性。如果真是貪官，他們絕不會把貪污受賄來的財産公布於眾，那麼他們公佈的財産除了欺騙還有什麼意義呢？

　　(版主愛丁堡整理)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來 　來源：