[網友原創] 考察為什麼失察？

央視國際 (2004年12月28日 14:08)

　　據最新一期《瞭望》雜誌報道，原湖南省常德市政協主席彭晉鏞因犯受賄罪、貪污罪、鉅額財産來源不明罪，被判處有期徒刑1 6年。耐人尋味的是，彭晉鏞先後共經歷了8次職位變動，每次組織部門都按程序分別對他進行了考察，每次考察他都輕鬆過關。

　　

當彭晉鏞大肆斂財，在幹部群眾中已造成不良影響之時，組織部門對彭晉鏞的兩份考察材料的評述則分別為：“律己較嚴，敢於抵制不正之風”和“模範&&，律己較嚴”。 今天再來看這樣的考察材料，也不知道是對彭晉鏞的諷刺還是對考察者的諷刺？但有一點是可以肯定的，這就是彭晉鏞案是一隻麻雀，解剖這只麻雀，可以舉一反三。

　　考察變成了一個空殼，乃是一個頗為普遍的現象。如今的考察更多地表現為一些形式化的東西。往往是上級派兩、三個人在一個地方搞兩、三天，開三、五個座談會，接觸二、三十個人，不同的人考察出來的結論也都大同小異，如果不看名字就根本判斷不出來這個人是誰。自然，考察材料中也寫進了“缺點”，比如在彭晉鏞的考察材料中寫的“缺點”就是“工作有時顯得魄力不足”，而且這也是從1983年至2002年的20年間彭一直存在的一個缺點，或者説他一直沒有改掉的一個缺點。然而這與他的受賄貪污相比，這又算什麼“缺點”？按有關規定，幹部考察工作中，必須寫出缺點或不足，但實際上誰也不願意影響被考察人的升遷，一般的做法是為當事人量身“定做”一個無傷大雅的缺點。彭晉鏞的“缺點”想來也是這樣“定做”的。

　　考察材料千人一面，考察過程千篇一律，考察結論皆大歡喜——這樣的考察不但與不考察無異，甚至還不如不考察。説考察成了“空殼”，乃是因為考察的失察。其實“空殼”也不空，而是被形式主義、“老好人主義”甚至弄虛作假等不正之風氣塞滿了。考察本是一個很好的監督環節，可以為選拔任用幹部把好關口，然而由於考察的異化，不僅將問題都掩蓋了，並且更意味著關口失守。不僅是湖南常德的彭晉鏞，還有其他地方的一些官員，一身的毛病卻就能輕輕鬆鬆過了“考察關”，於是“帶病提拔”、“邊腐邊升”也就難免了。不信你去翻翻那些今天已經落馬的官員以前的一份份考察材料，哪一個不是像彭晉鏞一樣有九十九條“模範&&，律己較嚴”之類的“優點”和一條“工作有時顯得魄力不足”的“缺點”？(作者：奚旭初 )

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：張會玲